進擊的巨人》黛絲／一路小心，艾連　結局在絕望中看到希望

我們想讓你知道…諫山創老師描繪的結尾，看似晦暗絕望，但連結整個故事一直不斷強調的主題（生命的意義、理解的力量）去看，我卻覺得實際上是充滿正面的希望意味。

▲ 《進擊的巨人》第一到四季。（圖／myvideo提供）

● 作者／黛絲影視手札 My Love Letter to the Fantasy World

對《進擊的巨人》完結感想：終末、自由、生命、理解。

1. 終末

十年。我最愛的動畫作品正式完結了。

回想起來，我並不是從一開始就如此熱愛《進擊的巨人》。諫山創老師的敍事很有趣——他的故事有完整的世界觀、工整對稱的伏筆、個性立體的人物，節奏卻很慢。對，雖然從第一季第一集開始就充滿連番激昂畫面，我還是覺得，他說故事很慢。頭三季大部分時間，他不斷拋出不同的謎團，一條問題尚未有解答就又衍生出新的疑問，是故惹人心生煩悶——究竟甚麼時候我才會得到答案？其實我會不會得到答案？他之後還能不能記得自己埋下過的伏線？

後來我開始明白，《巨人》的故事進展固然慢，卻是「慢火細燉（Slow burn）」的慢。一切的疑惑與不安，熬到最後，全都煙消雲散，並最終化成作者一道道沁人心脾的細語傾訴。第三季尾段是一個轉捩點，其時我開始感受到這個故事的獨特魅力，而不再把它當成一部單純的熱血少年戰鬥動漫；踏入第四季，更是直戳我心中柔軟而脆弱的角落，縱使當時作為動畫黨的我還未知曉故事最終如何收尾，某一刻我的心臟卻兀自發出共鳴：啊，是它，是它了，這會成為我最愛的作品。

▲ 第三季尾段是一個轉捩點，讓人開始感受到這個故事的獨特魅力，而不再把它當成一部單純的熱血少年戰鬥動漫。（圖／myvideo提供）

2. 自由

艾連發動地鳴背後的心理，有兩個方向，一是他在窺視到「未來的記憶」後，幾經掙扎，發現未來「無可改變」，因此決定跟隨道路的指引，走向一個他能接受的終局；二是他從小時候開始，內心就一直憧憬牆外無人的景色，而現實中的世界卻讓他失望透頂。

艾連自由嗎？世界上真的有人自由嗎？這得分成思想上的自由意志（Free will）和行動上的自由（Freedom）兩方面去看。

先說自由意志（Free will）。

在有「更高存在（神秘脊椎生物）」的格局下，故事似乎籠罩「宿命論」或「決定論」的影子，談論「自由意志」乍聽之下甚至顯得可笑。單憑論證終究無法證明人類有「自由意志」，可是反過來說，單憑論證亦永遠無法證明人類沒有「自由意志」……到頭來有沒有自由意志，還是唯心的確信。

所以我也相信，自由意志是存在的。

艾連擁有「未來」的資訊，認為自己沒有選擇的自由，在我看來卻不然。

▲ 艾連擁有「未來」的資訊，認為自己沒有選擇的自由。（圖／myVideo提供）

深山小屋中逃離戰火私奔的艾連和米卡莎，象徵的是艾連最後小小一片搖擺不定的念想。道路中，艾連對米卡莎說道：「剩下四年餘生，不如靜靜度過，去沒有人的地方，兩個人一起生活……對我這樣說的不就是妳嗎？」在這個假想情境中，提出建議的是米卡莎，而不是艾連……艾連處於被動狀態，我認為正是因為他從某個時點開始，已然放棄尋找另一條「更好的路」，因此連「由我主動提出私奔」這一個念頭也未曾劃過腦海。

而根據我們對米卡莎的了解，如果艾連開口，不也有很確實的機率會走到「深山隱居」這一發展嗎？未來不是「無法改變」，而是艾連最終選擇了「放棄嘗試改變」。他在「發動地鳴」、「深山隱居」、「傳承王室血脈牽制牆外諸國」——種種他能預想到的未來之中，選擇了當中他最能接受的一個，而放棄了尋找超出他預想的、新的道路。

那也是屬於他的抉擇。

然後是行動上的自由（Freedom）。

同樣，我認為人類是可以獲取自由的。但那決非教科書式、只有單一定義的「絕對自由」。

自由是什麼呢？做想做的事。決定做不想做但應該要做的事。我以我的意志行事。但是如果地球上每一個人都這樣做，最終會陷入悖論式的自相矛盾，因為在某人行使自由權利的同時，就必定會有某人的自由權利受到影響。簡單如今天「我」想把風鈴掛在窗台，便侵犯了「你」想安靜睡覺的自由；極端如「我」想要捅「你」一刀，亦勢必侵犯了「你」想要活下去的自由。

▲ 艾連內心深處渴望剷平大地、獲取絕對自由的那股原初欲望。（圖／木棉花提供）

在意識到這一點的瞬間，便也意識到——世間沒有絕對（理想）的自由。我們都只是在相對的自由中，奮力掙扎、生存、生活。自由（自我）的實踐必須在愛、憐憫、關懷他人的前提下，否則「我」的自由帶來的，只會是「你」的噩夢，就像是艾連內心深處渴望剷平大地、獲取絕對自由的那股原初欲望一樣。或許重要的從來都不是有「多少」自由，而是人類選擇如何去行使手上擁有的自由。

虐殺八成人類，去令巨人之力消失、去令帕拉迪島和同伴們得以暫享安寧、去達到一個自己內心能勉強接受的終局，從起始到終結一直看著艾連一步步走來的我——如同阿爾敏一樣——能理解那份罪過，卻大概永遠不能贊同。

回到最初的問題：艾連自由嗎？

是的，他是自由的。應該說我相信故事中的每一個人、還有我們本身，生來就擁有自由意志。然後，有些人掙扎著在相對的自由中做出屬於自己的選擇，有些人執著於追求接近絕對的自由，也有些人寧願踐踏他人的自由也要為自己謀取更多自由。

這是無法擁有絕對自由的我們，必須持續面對的課題。

▲ 有些人掙扎著在相對的自由中做出屬於自己的選擇，有些人執著於追求接近絕對的自由，也有些人寧願踐踏他人的自由也要為自己謀取更多自由。（圖／myVideo提供）

3. 生命

「為甚麼一定要戰勝（恐懼）呢？反正『活著』就意味著總有一天會死不是嗎？說不定明白了注定要死在此刻，人類反而會鬆一口氣。終於能結束不知意義何在、遭受繁衍本能擺佈的生活。」

「那天黃昏，我們三個人以山丘上的大樹為終點賽跑。提議要賽跑的艾連一說完就衝了出去，米卡莎故意落在後頭，我果然又是最後一名。但是，那天的風非常暖和，只是奔跑著就覺得很舒服。看著枯葉漫天飛舞，那一刻不知為何我突然覺得……說不定我是為了在這裡跟他們一起賽跑，才出生在這個世界上。」

吉克和阿爾敏的對話，充滿探討生命「意義」的意味，也是虛無主義（Nihilism）和存在主義（Existentialism）的一次簡化對壘。

一方認為「人類從出生開始，一直受生物本能支配，以繁衍的方式來應對面對死亡的恐懼，最終卻依然必有一死，歸於虛無」——既然如此，何苦要執著於活著？何不從一開始就不要出生？

一方認為「是啊，我每天都活在對死亡的恐懼之中，但即使如此，那一天黃昏賽跑的記憶，還是讓我有一瞬間由衷覺得：『活著真好』」——所以縱使世界、人生表面看似虛無，也還是有活下去的價值。

「你終於注意到了嗎。明明總是近在咫尺，但我們卻總是顧著眺望遠方。」

阿爾敏對艾連說的話也是同樣的脈絡。

▲ 明明總是近在咫尺，但我們卻總是顧著眺望遠方。（圖／@anime_shingeki）

賽跑那天飄落的葉片。他拋給他、又讓他拋回來的棒球。海邊嬉鬧時捧起的貝殼。所有這些既微不足道、對某人而言卻又重如泰山的回憶。

「為什麼總是覺得必須擁有絕對的自由、可以用言語清晰表達的更高意義，人生才有存在的價值、才值得奮鬥呢？明明更重要的東西，一直就在觸手可及的地方，為什麼不和我們一起繼續掙扎、尋找另一個方案呢……」是我認為阿爾敏最後想要傳達給艾連的話語。

我不願意用俗套的一句「『愛』是生命唯一的解答」來概括這段論述，然而思來想去，確實覺得這就是最貼切的總結，尤其結合我們面對的「自由困局（自由的實踐理應包含對他人的關愛）」來看，又更是如此。與他人建立聯繫，去愛和被愛，去享受生命——就像是那個黃昏，緊緊跟在兩位摰友身後暢快奔跑的金髮少年一樣。

不要只顧著眺望遠方。

▲與他人建立聯繫，去愛和被愛，去享受生命。（圖／遊戲廠商）

4. 理解

不放棄嘗試與他人建立聯繫，衍生出來的，就是「互相理解」。不同人之間的互相理解、不同民族之間的互相理解、不同國家之間的互相理解……在這個殘酷的世界上，生而為人，所能釋出的最大溫柔是「我願意嘗試去理解你」、「我願意放棄我部分的自由，去確保你的自由」、「我願意去愛你，和讓你去愛我」，不論那是親族之愛、朋友同伴之愛、愛情眷戀之愛，還是對陌生人感同身受、設身處地之愛。

有時候，某些作品會隨著時代變遷、社會進步而變得不合時宜，而我總認為，無論身處哪個時代都好，《巨人》會永遠適用於當刻現世。《巨人》刻劃的東西有很多，它探討戰爭、民族、國家、自由，譜寫親情、友情、愛情、同袍之情，而我總認為當中最重要的主軸，始終是「生命的意義」和由此而生的「互相理解的勇氣」。

「這場紛爭的確看不到盡頭。我們體會過的地獄，肯定已經輪迴過一次又一次。」