朱駿／ET民調精準卻遭排除　黃珊珊再狡辯也抹不掉出老千嫌疑

● 朱駿／時事評論員

民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室總幹事黃珊珊在11月22日上午記者會中表示，上週花了5個多小時討論民調，統計專家都看過了，科學就是科學，同樣數據不會有不同結果，原來9份民調在上次記者會說清楚了，排除3份是科學原因，現在要重新計算等於重新來過，等於5個半小時不曉得在做什麼。黃珊珊胡言亂語，不知自己露餡！

民調無法全由科學控制　柯營不懂科學的有限性

民調是社會科學的重要方法之一，科學的技術、程序與計算已相當成熟，但誰都知道，台灣的民調各家結果不同，甚至差異很大，根本的原因在於，裡面有不少非科學所能控制的問題，如：樣本母體的選擇、抽樣方法、問卷的題目設計與題次安排、提問方式、估計與處理可能誤差的方式等等，都涉及主持民調者的主觀判斷與選擇。稍有社會科學方法論常識者都知道，這部份不是科學所能控制的；處理可能誤差的加權就涉及主觀判斷甚或意志問題，不是科學所能定義。

▲ 黃珊珊22日召開記者會，拒絕公開檢視9民調。上圖由右到左分別為柯文哲競選辦公室發言人陳智菡、民眾黨總統競選辦公室總幹事黃珊珊、民調專家關智宇、文化大學大傳系教授王翔郁。（圖／記者湯興漢攝）

簡言之，民調確實有一部份是用科學方法產出的，但全部過程與標準不是科學方法所能完全覆蓋與控制的，黃珊珊顯然不懂科學的有限性，就敢用「科學就是科學」嚇唬人。蒙著頭說「同樣數據不會有不同結果」，是有大漏洞的論斷，問題在於數據怎麼出來的，極可能就隱藏了被故意操弄扭曲的不實內涵；因此，「原來9份民調在上次記者會說清楚了，排除3份是科學原因」的說法不是無知妄言，就是睜眼說瞎話。

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

ET民調精準度高　民眾黨竟蓄意打爛！

但是，從歷來各家民調的結果來看，確實已出現有些準確率高、口碑優良的民調機構，也同時存在表現不佳者，同樣的普遍民調技術與程序，為何出現不一樣的口碑，關鍵就在民調者「心術」的不同。心術好，可以補科學死角之不足，心術不好，科學也會成為欺騙的工具。

被柯營排除或擱置的三份民調中有一份出自《ETtoday民調》。《ETtoday民調》長期以來獲得「民調透明百科計畫」五顆星的肯定，就以去年九合一台北市長選戰的事實結果為例檢驗，蔣萬安得票率42.29％，陳時中31.93％，黃珊珊25.14％，《ETtoday民調》選前三人民調結果分別依次為41.5％、33.2％、22.7％，與選舉結果相當接近，差距很小，準確度極高。反觀這次被柯提出作為民眾黨內參民調所出自的《求真民調》，對去年台北市長選舉所作民調的預測，在蔣萬安與陳時中的支持度上與實際結果分別相差高達12.49％與10.13％。孰優孰劣，一目了然！

▲ 以2022台北市長得票率為例，《ETtoday民調》準確率極高，《求真民調》與實際結果差距甚大，孰優孰劣，一目瞭然。（圖／《ETtoday民調雲》提供）

《ETtoday民調》11月14日公布2024總統大選民調：侯柯配41.6％，賴蕭配37.1％；柯侯配39.6％，賴蕭配36.2％。顯然侯柯配較能調動選民，勝算較大。民眾黨為所提供的《求真民調》則為：柯侯配44%，賴蕭配32%；侯柯配39.7%，賴蕭配33%。若以民調機構過去的準確率紀錄為標準，《ETtoday民調》優於《求真民調》的概率高，依此，應是「侯柯配」勝「柯侯配」，侯營應計一點，而不是反過來。

▲ 從《ETtoday民調》11月14日公布的2024總統大選民調來看，侯柯配勝算顯然較大。（圖／ETtoday民調雲製作）

這次藍白合三方專家評比會議中，口碑優良，精準度高的民調機構所做民調不被民眾黨接受，卻強迫他人採用沒有口碑、與自己利益勾結明顯、績效紀錄差勁的民調機構所產出的離譜民調，這樣「公平公正」嗎？合乎科學嗎？簡直像黑道賭場玩假吃人，黑道賭場尚且不敢公然作假，柯營卻毫無避諱，這是民主政治中該有的現象嗎？若當上總統，不是比民進黨還兇狠吃人嗎？老百姓有活路嗎？

挺柯派發布突襲式民調　誰是老千不說自明

柯文哲在11月15日簽完四人協定後，在當日與16日至少說了兩次，國民黨該不會出老千，突然運作民調機構出幾份對「侯柯配」有利的民調吧？事實上，在18日之前的三天，國民黨與侯營甚少發言，靜待三方專家的評比結果出爐。就在17日，也就是藍白合民調評比結果公布的前一天，由挺柯學者主導的「台灣競爭力論壇」在下午的時候，突然公布最新總統大選民調，結果為「柯侯配46.01％、賴蕭配32.22％；侯柯配40.82％、賴蕭配35.86％」，這份民調在次日的專家會議中被採計，可見不是巧合，而是預謀。

▲ 「台灣競爭力論壇」在原先預計公布侯柯誰正誰副的前一天17日下午突公布最新總統大選民調，指出柯侯配贏過侯柯配，居心叵測。（圖／記者陳煥丞攝）

紙包不住火，根據22日《中國時報》的報導，這份民調17日下午發布前，幾名參與調查的學者，包括「台灣競爭力論壇」總顧問彭錦鵬（挺柯學者）在內，上午曾先到柯競辦，與柯幕僚交流，而根據民眾所提供的簽到表，上面寫著「民調發布會前會」簽到表。究竟是誰出老千？

事情爆開後，「台灣競爭力論壇」11月22日下午發表聲明：「針對國人關心的藍白合議題與各政黨總統候選人支持度，……並於11月15至16日兩天舉行民意調查作業。本論壇做此民調的主要目的是促進藍白合。此份民調成為矚目焦點影響到藍白合，非本論壇可預見。」顯然供認這份民調有政治目的，而且在15日與16日倉促做成，既然是為了藍白合，又由挺柯學者主導，趕在17日公布，目的不言可喻。究竟誰出老千？

柯文哲發布自慰式民調已有先例

值此之際再回頭看，民眾黨在11月8日公布委託3家民調機構所做的最新民調結果，柯文哲竟然皆勝過賴清德，名列第一，甚至勝過已漸有出現超過柯之紀錄的侯友宜8％，與其他各家民調結果相差甚遠，這是科學產出的結果嗎？還是個人意志操弄所展現的結果？在藍白對比7日至17日的民調中，就有這三份中的一份，證諸事實，究竟是誰預謀出老千啊？

▲ 柯文哲8日公布的三份民調，竟然皆勝過賴清德，名列第一，被名嘴諷為是「『柯』學民『調』」。（圖／民眾黨提供）

● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。