▲ 割頸案國三生學業成績優秀、富正義感，老師悲痛「不點名」：我對教學使命開始存疑。（圖／資料照片）
● 楊聰財／精神科專科醫師、社會心理學專家
選舉將至，票要投給會保護善良老百姓的候選人！
最近台灣不平靜，陸續發生許多兇殺命案。令人氣憤與難過的是加害人沒有任何懺悔之心，殺人一點也不以為意。這種不合乎人之初性本善的亂象，立法院眾委員和政府制定的法律一定要負極大的責任。講得直白點，這些法律考慮「加害人」的人權，多於考慮「被害人」的人權。本人是精神科專科醫師，工作上看盡人性與人際互動，提出觀感及建議供大家參考
給加害人預算多於給被害人 被害人何其無辜承受犯罪結果
看到政府編列給犯罪加害人的預算，竟然多過給被害人，真的是讓人有昨是今非的荒謬感！加害人做錯事，政府設計制度設法去矯正他們（效果理不理想還真的是打一個大問號）；然而，那些無辜善良的被害人沒有做錯任何事，遭遇天外飛來橫禍，還要無辜被迫去承擔他人犯罪的苦果。
我在臨床實務上，看到許多接受輔導治療的被害人及其親屬時，只能一再強調，社會有溫暖、有愛心、有公益，但我很難說明，為何加害人沒有受到應得的懲處，社會正義無法得到伸張？政府編列於協助「加害人」的預算經費，離譜的超過該提供給「被害人」的金額，很多被害人失去生活的資助，雖有極少的政府補助可以救急，但長遠協助被害後治療的龐大經費，往往需要犯保協會善心人士的捐獻。
有些立委認為不該「以暴治暴」，應該教育感化犯罪者、讓他們再度融入社會；但是依據矯正署的統計數據，台灣出獄再犯人口穩定維持在大約四成五到五成六之間的高比率。雖然再犯罪不等於再入獄，但從這些數據卻可以推論出，「幾乎每兩個更生人，就有一個人可能會再度落入犯罪循環」。
可見坐在辦公室的法務部矯正人員，並沒有盡職的提出理想的配套措施矯正更生人。如果法律無法感化改正這些罪犯，廟堂上諸位立法委員又賦予這些犯罪者隱藏犯罪事實的隱私權，那麼就會有更多的被害人。
真正的自由是讓多數人享有自由和安全生活
美國大法官威廉道格拉斯（William Joseph Brennan, Jr）寫的書「A Living Bill of Rights」提到，「求取最大多數人的自由與安全受到保護，才是真正的自由與安全。」這段話意味著縱使想要擁有普遍的愛心，在信任方面仍是要謹慎，且不應對大多數善良百姓造成傷害或不義行為。立法諸公不見得會喜歡犯罪加害人，但是又矛盾地完全信任他們能改過自新，實在是很不妥。在這種思維之下修訂的法律，對犯罪被害人很容易造成更大的傷害，並且會鼓勵不義行為一再發生。面對犯罪和不當的行為時，應該擁有足夠的制衡、管控的力量和法律依據，謹慎和避免不必要的衝突和冤獄。現在的法律不給警察和老師權力，在犯罪之前防範於未然，卻反而先入為主地認為警察和老師的作為一定會侵犯人權。我們不希望「以暴易暴」，但是也希望政府能「以直報怨」，讓「加害人」知道他們的行為會被嚴懲，也讓「被害人」得以伸冤。
本人有以下建議：
1、請中央政府提供警察和老師足夠的授權，使他們能夠有效地預防犯罪並打擊犯罪分子。
2、請政府增加犯保協會等相關組織對被害人的支援，包括心理輔導、精神治療、法律協助和財務援助。
3、建立更有效的被害人賠償機制，確保被害人能夠得到公正的賠償。
4、為了預防再犯的重要目標，請政府擴大跨部門合作機制，包括政府、非營利機構和企業的協同合作，加強不同機構之間的協同作業，以更全面、有效地應對犯罪問題。
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…最近台灣不平靜，陸續發生許多兇殺命案。令人氣憤與難過的是加害人沒有任何懺悔之心，殺人一點也不以為意。這種不合乎人之初性本善的亂象，立法院眾委員和政府制定的法律一定要負極大的責任。講得直白點，這些法律考慮「加害人」的人權，多於考慮「被害人」的人權。