民進黨主席在妳家

傅雲欽

專欄作家王美琇最近寫一篇文章,題名:「協尋民進黨主席」。乍看題目,會讓人以為民進黨主席失蹤了,或找不到人來當了。其實不是。這篇文章旨在勸退民進黨的大老,不要再出來選黨主席,讓年輕的一代出頭。

為什麼民進黨主席應該由年輕的一代來做?王美琇說因為大老之間的恩怨情仇,削弱了民進黨的整體戰力云云。這個理由沒有說服力。我要反問,民進黨年輕的一代就沒有恩怨情仇,就不會同志互鬥嗎?我看不見得,甚至可能年輕的一代鬥得更兇。蓋老一代蓽路藍縷,劈荊斬棘,還有一點革命情感在,年輕的一代只見政治大餅,利慾薰心,革命情感淡薄也。

民進黨會內鬥是因為山頭林立,沒有一個強人可以押住陣腳,與黨主席是老一代還是年輕一代沒什麼關係。如果年輕一代當黨主席,但還是山頭林立,押不住陣腳,也是一樣內鬥的。因此,以終止內鬥為由,主張世代交替的看法是很膚淺的。

為什麼民進黨主席應該由年輕的一代來做?王美琇又提出一個補充理由,那就是新世代的新面孔比較有市場。她說:「第三代的蔡英文讓市場感到新鮮和驚艷,重新刷亮老字號的招牌」云云。這也是很膚淺的看法。第一,就算單純作為一個選舉機器,黨主席個人的形象如何固然重要,但那是決定性的因素嗎?黨有無崇高理想、路線是否正確、能不能引爆支持者的熱情等不是更重要嗎?若黨主席要講究臉蛋俊美、氣質高雅,那找梁朝偉、林志玲來當好了。第二,王美琇說民進黨主席要「為台灣拚出一條活路,翻轉台灣的命運」,可見他心目中的民進黨人不只是在乎選舉市場,當官榮華富貴而已,而是負有革命的任務。既然如此,年輕的一代會比較有革命精神嗎?我看不出來。我認為王美琇的老公也是老台獨辜寬敏比蔡英文有革命精神。

如果王美琇世代交替的說法成立,那2008年民進黨主席改選時,「石器時代」(比王美琇所謂的「第一代」更早)的辜寬敏就不應出來跟第三代蔡英文競選。當初,辜寬敏對於人家質疑他太老是如何辯駁的,王美琇忘記了嗎?因此,王美琇不要在說什麼世代交替,老人交棒了,以免前後矛盾。

辜寬敏雖然是「石器時代」的人物,但他沒派系、有聲望、有台獨意識、有熱情、有財力、長相古椎討喜(尤其那頭捨不得理掉的銀髮)、身體健康、有智庫幕僚又有賢內助,當民進黨主席的條件具足。他唯一的缺點就是有一點老翻顛,常講錯話。因此我曾為文說:「辜寬敏可以休矣!」。不過,那是勸他不要信口開河,三思而行,言出必行的意思,不是要全盤否定他。

民進黨路線走偏已經很久了,爛透了,幾乎沒救了。辜寬敏2008年出來選黨主席,志在搶救民進黨,可說精神可嘉。四年後的今天,民進黨更偏、更爛,更需要人去導正。辜寬敏如果能再站出來,應是民進黨的生機,也是台灣之幸。

民進黨夠條件當黨主席的人不多了。辜寬敏是目前最適合當民進黨主席的人。美琇女士,妳怎麼說「協尋民進黨主席」呢?民進黨主席就在妳家啊!妳趕快把他「護送歸案」吧!

●傅雲欽,律師,建國廣場負責人。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎您的討論與聲音,來稿請寄editor@ettoday.net

讀者迴響

關注我們

回到最上面