吳景欽
北捷發生隨機砍殺事件，造成二十多人的死傷，引起社會的驚恐。而讓人感到遺憾的是，在案發前，校方曾介入輔導，卻仍無法避免悲劇的發生，致突顯出此等犯罪防制的困難。這不僅是在我國，鄰近的日本亦是如此。
2001年6月8日，一名無業男子宅間守闖入日本大阪府池田國小，持刀殺害8名兒童，並造成15人受傷的瘋狂砍殺事件，致引起日本社會極大的震驚。由於行為人手段冷血與兇殘，就易與反社會人格或精神異常劃上等號。則在殺人事實已經明確下，是否有日本刑法第39條，即心神喪失不罰或精神耗弱得減的情事，就成為審判的焦點。
而本案不管在偵查與審判中，被告皆受精神鑑定，以查其是否具有責任能力，而該須為其行為負責。而宅田於精神鑑定後，確實顯示其有被害妄想與強迫症等精神疾病，且經核磁共振掃瞄腦部，亦發現被告的中腦左側有病變之情況。
惟鑑定報告仍以此等精神障礙，並不會影響是非辨識及行為控制之能力為結論，再加以法院認為被告有詐病以規避死刑之嫌，故最終仍認定無心神喪失或耗弱之情狀而處以極刑，全案並於2003年確定。
但此事件並未因判決確定而落幕，因從宅田的背景資料發現，其不僅有精神病史，且曾多次出入精神病院，亦曾因涉及強制性交與放毒案件，而被診斷有精神分裂症。更令人驚訝的是，在池田事件前三個月，宅田因犯傷害罪，於偵查中經鑑定為心神喪失而受不起訴處分，但須依日本精神保健福祉法強制入院治療，卻在出院後不久，又犯下如此的重行。如此的過程，讓各界質疑刑事司法在面對精神障礙犯罪者的束手無策，致促使日本國會在2003年通過精神醫療觀察法，以對精神障礙的觸法者為病狀的矯治及社會的復歸，並配合多元的通報與預警系統，來有效的防止此等可能造成重大傷亡的慘劇再次發生。
只是在2008年3月，於日本茨城縣的荒川沖車站，卻發生男子持刀殺傷八人事件。而於同年6月8日，在東京著名的電子街，即秋葉原的街道，兇手先以手機簡訊的方式為犯罪預告後，即以車子衝撞行人並持刀砍死7人、傷害10人的慘劇。雖然兩起案件的被告，皆以心神喪失或精神耗弱為抗辯，但經精神鑑定後，仍認為有完全責任能力而判處死刑，卻讓日本修法管制刀械的生產、買賣與進口，並對網路的言論進行較為嚴格的監控。凡此種種，正反應出犯罪控制與人權保障間的衝突，亦暴露出法律的窮極之處，而足為我國之借鏡。
●作者吳景欽，博，真理大學法律系副教授。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響