柯P若勝選對民進黨2016大選的影響探討

劉性仁

隨著選舉日期的迫近,選情目前仍處於混沌未明的情況,特別在台北市,無論是連勝文還是柯文哲,沒有人有絕對必勝的把握,只能夠不斷努力,儘量去支持選民的認同與青睞;然而,我們必須思考即將或有可能發生的結果,倘若柯P勝選究竟對民進黨是完全的勝利嗎?還是多了一些風險及變數?因此柯P若勝選,從辯證的角度來看,對民進黨來說,不見得全然都是正面的事。

首先,柯p勝選是以無黨籍的身份,民進黨身為最大的在野黨竟然沒有提名候選人,對於政黨政治發展及民進黨自身成長本身就並非是正常的狀況,得票數當然就無法計入民進黨;下一屆是否還是要繼續力挺無黨籍的柯P?此時此刻為了拉下國民黨,民進黨埋下未來發展的變數;倘若柯P當選,按照他不加入民進黨的承諾,做不好民進黨要不要把他拉下來?做的好民進黨下一次要不要提名黨籍人士?這對民進黨長期紮根的民代實屬不利,民進黨將喪失政黨的主動性。

其次,柯P倘若勝選,功勞究竟是誰的?首功絕不會是蔡英文、蘇貞昌及謝長廷等民進黨天王,對民進黨來說最大的勝利就是拉下國民黨,換上一個對民進黨較為友善的市長,但在許多的觀念及想法上與民進黨並不全然一致,民進黨諸天王為柯賣力輔選,所得到的回報卻不如預期。

再者,從人事分配及酬庸政治的角度來看,民進黨人並沒有享有絕對的優勢,從近來傳出的消息看來,其團隊恐將為無黨人士及親民黨人士為優先,民進黨付出了這麼多,卻便宜了姚立民等人,也同樣不符成本考量。

另外最重要的是,柯P倘若當選,他的各方專業及能力恐怕冒著很大的風險,試問民進黨議員需不需要監督柯P?藍營議員當然也會監督柯P?這是否會造成北市府會關係的矛盾,進而讓看似對民進黨有利的2016大選,橫生許多衝突變數,柯P執政若不好,對民進黨大選絕對有傷;柯P執政若好,民進黨議員勢將邊緣化,突顯不出民進黨的監督優勢。

從民進黨的角度看,或許柯P當選對民進黨是利多於弊,但絕非只是有利無弊,民進黨只因為眼前與柯P有一個共同的敵人國民黨,這種合作關係是脆弱的,展現在未來的施政上,必將顯露出矛盾。

就舉與大陸城市合作來看,柯P的態度就與民進黨並不完全一樣;從柯P過去多次進出大陸,並與大陸醫療等展開合作來看;柯P只有在意識形態及父權想法上與民進黨相似,但柯P若在北市市長的位子上,難道能夠公開喊台獨嗎?難道能夠公開歡迎法輪功嗎?難道能夠拒絕陸客嗎?難道可以不要兩岸交流嗎?

柯P與民進黨籍市長最大的不同是:他沒有黨的支持及背書、他無法完全享有民進黨組織及基層、他的選票計算將列入無黨籍、在選舉研究中他的支持者及選民並不能完全解讀為綠營的支持者等,陳菊賴清德能,柯文哲不見得能,畢竟人有親疏,政黨政治某些規範仍是必須遵守。

柯文哲的基層在雲端中,必須依附在民進黨或親民黨的既有基礎上,這是無黨人士的無奈,倘若柯P當初明白的加入民進黨,或許很多問題就不會有;但是很多的選票可能也就拿不到,取捨之間,柯P做出選擇。對於當初與柯P較量的姚文智等,柯P若勝選也等於封住他們通往台北市長的道路。

總之,柯P若勝選唯一的好處就是拉下國民黨,但他勝選之後矛盾及挑戰才開始,柯文哲與民進黨的矛盾極有可能會影響民進黨2016年大選;柯P若勝利民進黨絕不是首功,對蔡英文蘇貞昌及謝長廷等人的政治行情並沒有多大的幫助,頂多享有北市大樁腳而已,但冒的風險如果柯P執政頻出包,民進黨將贏小賠大,痛失2016,北市的府會關係又將上演緊張的情況,得利者只有圍繞在柯P身邊的小圈圈,因此所有的選民及民進黨支持者不得不想清楚一切可能發生的情況,得與失,成與敗,往往都是相對的而非絕對的。

●作者劉性仁,北市,博,中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面