文／問紙團隊 葉兆中
昨天下午，新北地方法院宣判了捷運殺人魔鄭捷死刑，以台灣近年實務的狀況判斷，這樣的結果並不令筆者訝異，隨機殺人所造成社會動盪遠遠大於一般的殺人刑案，加上他犯後毫無悔改之意，即使最支持廢死的法官，也不可能用「有悛悔實據」放他一條生路。
這個社會沒有理由要原諒鄭捷
由於筆者的法律背景使然，去年案發後開始觀察鄭捷的相關新聞，他的父母從犯案後就避不出面，被逼急了出面就哭哭啼啼的說希望法官快判他死刑，那樣的畫面實在讓筆者心寒。
有人說北捷殺人案是他父母的責任，鄭捷其實也很可憐，所以不應該判死；從來每個殺人犯的父母都是護子心切的說自己兒子是被朋友帶壞，第一次聽到有父母希望法官趕快判兒子死刑，這不禁讓人質疑鄭捷是在怎樣沒有愛的家庭長大。
但筆者認為，鄭捷有沒有在愛與關懷中長大根本不是殺人的藉口，那麼多從小被父母欺負、同學霸凌、社會冷落的人還是健健康康長大，許多人也相當有成就，憑什麼可以認為他因為家裡從小沒有愛，所以殺人我們就應該原諒他？
刑罰的重點應該在避免相同悲劇的發生
然而在對鄭捷被法院判死刑一面叫好以後，我們必須冷靜下來想想，如果社會會一直產生鄭捷這樣的變態，那會是永遠也殺不完的，所以重點應該放在如何避免這樣的變態產生，避免再次發生悲劇，而不是單純的殺掉他們。
筆者認為，政府目前努力的方向應該在於改善教育環境和建立完善的轉介制度上面：
一、改善教育環境可以阻止反社會人格的出現：當一個社會價值太過單一時，和主流價值相違的人很容易就會產生反社會性格，例如台南隨機割喉犯曾文欽就只有國小畢業而不被社會尊重；良善的教育環境應該要能修正這樣的單一價值，當人們能在一個尊重自己的環境下成長時，自然也比較不會出現反社會人格。
二、完善的轉介制度可以盡早發現並協助反社會人格者：由於反社會人格者經常隱藏得很好，只能靠家人、老師或同儕去發現這些不定時炸彈；一個完善的轉介制度可以讓社工人員靠這些人知悉並即早協助反社會人格者，讓政府可以把更多的資源和人力投注在刀口上。
如果政府與社會有在重視這些問題，而喪心病狂的殺人犯仍然橫行街頭，那我雙手雙腳贊同死刑；但顯然目前的政府只是執行死刑就推卸了改善的責任，那麼即使死刑制度存在，一樣還會產生第二個鄭捷出來，而我可一點也不想成為鄭捷二刀流下的亡魂。
對不起，筆者很沒有良心，對於總是眼神凶狠的鄭捷死不死一點都不關心，只在意如何避免這樣的恐怖殺人案發生在自己或是親友的身上。若不去了解為什麼會產生這樣的犯罪，並試圖去防止這樣的犯罪發生，而只是一窩蜂地嚷著要把這些罪犯給清除掉，一樣的社會悲劇還是會再次發生。
●作者葉兆中，問紙團隊，臉書粉絲團「問紙 wenz」，《問紙週報》每週印刷發行，夾入四大報紙訂閱戶中，以提問方式為主，補足報紙資訊不完整等問題。已獲授權使用。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響