胡文琦
不好意思，可以自我感覺良好一下嗎？其實，筆者真的是「公道伯」，也期待自己在批評台灣時政時，能夠秉持就事論事、大是大非的立場。近日，筆者所批判猶待「時間驗證」的臺北市長柯文哲先生做對了兩件事，實應給予他高度肯定，也期待柯P能夠繼續果敢堅持下去，果真能這樣，方不負當初「白色力量」的大力支持與鼓勵。
媒體報導，柯P針對狹窄巷弄的違停、亂停的車輛，直接大剌剌在市政會議上直言不諱地要里長與市議員不要「唧唧歪歪」，否則，萬一發生人命關天的失火案件時，他們能夠承擔也願意負責嗎？其次，是柯P一席對228 受難者歷史有關是否應該拆除前總統蔣中正銅像的爭議，柯P獨樹一格地與台南市長賴神「不同調」，主張歷史就是歷史，希望大家不要沈溺在過往的恩怨情仇。
坦白說，這兩件事柯P做的極有氣魄、也有格局，首先，有關地方民意代表乃至基層里長的「奇奇巧巧」早已不是什麼新鮮事，反正，他們就只願當「爛好人」，一旦真鬧出人命的話，他們還是會翻臉比翻書快的「指責公僕」，所以他們的話，真的聽聽就好，套句柯P的話，「專業的事，還是交給專業」比較好，該堅持的就堅持無需妥協。
其次，有關是否應該拆除蔣銅像的問題，說實話，筆者倒是沒想到基本上「仍屬綠營支持」的柯P，竟能也願意與賴神、菊姐不同，憑良心講，姑且不論現在多數的青少年可能根本不知道銅像是誰的「殘酷真相」，他們甚至連國歌、國旗歌也都可能唱不完全，究竟蔣銅像是否「真能繼續代表並延續威權象徵」，其實正端視台灣人民的心胸與格局。
換言之，就誠如柯P所言，不管你喜不喜歡、討不討厭、有無辦法接受，但那畢竟就是「一段歷史」，真正重要的是，我們究竟能否超越過往的糾結枷鎖，說穿了，就某一角度而言，銅像的「事實存在」，或許更能提醒台灣人民及其後代的子子孫孫謹記、牢記那段過往不堪回首、充滿無奈錯誤的「白色恐怖歷史」，心不一樣，自然就能看到不一樣的風景並重新、從心出發 。
何況，如果我們能善用也願意敞開心房的話，兩蔣銅像乃至類如兩岸國共蔣毛之間的鬥爭歷史，還可繼續為我們台灣賺點歷史觀光財富。準此，筆者對於此番柯市長的「不同風格」與「說真話、做實事」的這兩件事，實認為應該給他一個大大的讚啦，不錯喔。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響