誰在渲染兩岸政策　洪、蔡都是不讓人放心的女人？

文／畢殿龍

近來，本應在兩岸政策上保持領先和可知性、確定性的國民黨2016準候選人洪秀柱，被一片抹紅之後，變得似乎和蔡英文一樣具有不確定甚至更危險。似乎有只看不見的手在操作和渲染，兩岸政策上，洪秀柱和蔡英文都是兩個靠不住的女人。何以會出現這種氛圍？這種氛圍對洪秀柱和蔡英文哪個傷害更大？

洪秀柱的兩岸政策絕大部分是延續馬政府兩岸政策，深入探究沒有什麼問題，這也是馬英九最終在兩岸政策上，也認同洪秀柱的原因。筆者一直認為，洪秀柱在兩岸政策上，不必發揮更多，只要以能夠更好延續馬政府兩岸政策，並致力於「兩岸和平協議」建設。有繼承也有發展和未來的願景規劃。

特別是精準論述兩岸和平協議簽署對台灣維持兩岸現狀的意義，和與統一的區隔。應該著力避免「一中同表」所造成的歧義。畢竟選舉不等同學術研究。尤其是事關兩岸政策的問題，不但要有台灣內部的共識，也要有大陸方面的默許和認同。猝然之間是很難做到這些的。

洪秀柱過了國民黨初選第二關之後，國民黨黨團調整了洪秀柱的兩岸政策，洪秀柱尊重黨團兩岸政策的描述，並希望能夠繼續在兩岸政策上，保留有「兩岸和平協議」的內容。至此對洪秀柱兩岸政策爭論和疑慮應沒有任何雜音，但連柯文哲都被聲稱驚嚇過度。何以仍然繼續呢？

兩岸政策的繼續歧義和爭吵，是洪秀柱自身言論的風格使然。黨團兩岸政策出爐之後，應該以黨團兩岸政策為論述空間，不要再糾纏之前的「一中同表」的解釋，高舉中華民國憲法的大旗，卻不能有更多什麼「中華民國事實上不存在」諸如此類讓人產生歧義的說法。其兩岸政策戰略應維持在，實質性、可知性，不必追求更多的領先性和新穎性。用質問對手的政策內涵、逼其更具體化為另一策略等。

藍營內部儘管剛開始，對洪秀柱的兩岸政策論述有點不放心，但黨團政策出爐之後，則是以「防洪」為主的人士在極力渲染這種不放心。換句話說，藍營中有部分人是真的不放心，到後來則是有部分人假裝不放心。

而綠營對洪秀柱的兩岸政策極盡抹紅之能事，希望能夠盡力讓國民黨在兩岸政策論述上沒有優勢，最不濟也要渲染成，洪秀柱和蔡英文在兩岸政策上，是兩個都不讓人放心的女人。這種氛圍一旦形成，洪秀柱不但在兩岸政策和蔡英文相比減少了比較優勢，也讓人不再關心兩岸政策的內容本身。

蔡英文的兩岸政策讓人不放心是肯定的也是一貫的。但之前讓人不放心多限於整個藍營，綠營不放心也僅限於大家竊竊私語而已。但隨著金恒煒等人組建「台灣獨立行動黨」，這種不放心開始表面化。

筆者曾經在一篇如何鑒定辨別蔡英文兩岸政策的真情和假意文章裏，列出其中一項指標，就是看綠營對蔡英文政策的反應。蔡英文的政策為了能夠贏得更多選民的認同，兩岸政策描述得十分空洞和理想，任何人都能夠從不同角度，解釋出自己需要的東西，但之後都要質疑這種解釋是否正確。但即便有部分深綠出走，蔡英文也無法給出更加具體的解釋，那樣不但無法兌現自己對美國的承諾，也會失去比深綠出走更多的選票。

蔡英文有足夠自信，即便冒著失去深綠選票的風險，其領先優勢也足以讓自己勝出。而且，剝離深綠是必須的代價：自己是獲取執政後繼續台獨，就不會真正失去他們；如果執政後擱置自己的台獨立場，認真維護兩岸政策，就更不能被台獨綁架。從這個訪美看，對整個台灣甚至兩岸有著積極意義。

蔡英文的兩岸政策和洪秀柱兩岸政策讓人不放心是由本質不同的。蔡英文的兩岸政策由當初的罵馬英九的「傾中賣台」，到今天的概括承受，其跨度太大，而自己的論述又過於空虛，尤其是其基本論述是完全和民進黨的兩岸政策是背道而馳的。

這在政黨政治下如何能夠實現她的論述，大家更沒有數。洪秀柱不同，儘管在最初的黨內政見發表會上，提出了諸如「一中同表」在內的讓人爭議的論述，但都是對馬英九政府和國民黨兩岸政策的延續和升級。黨團和參選團隊提出疑慮之後，洪秀柱可以欣然接受。這種不放心可在民生部分政策出爐之後得到稀釋和化解。

而和蔡英文兩岸政策的最終角逐似乎越到後面越精彩。而蔡英文的兩岸政策，越經過檢驗，就需要越具體。如不說清楚，會讓所有的人都半信半疑之中，如表述得更清楚，勢必會得罪一部分人。而政黨方面非但不能像洪秀柱那樣能夠得到黨內的奧援，反而可能會遭受更大更多的阻力。

好在蔡英文是民進黨唯一的候選人，而且有超級自信的優勢，而民進黨已經經受不起再拿不到政權的煎熬。只能期盼和下注在蔡英文的所有作為都是為了選票而來。

總之，在兩岸政策上渲染洪秀柱和蔡英文是「兩個讓人不放心的女人」，用兩個比喻來說：蔡英文以前的兩岸政策，譬如說是：我當選會給大家好吃的東西。但是哪一種好吃的東西，大家都不知道。現在蔡英文女士則進了一步：我當選之後，會給大家喜愛吃的最好的水果。但具體是什麼水果，仍然沒有告訴大家。大家似乎都可以想像她也許會給自己喜歡吃的火龍果或者鳳梨，但也有人擔心會不會是給自己不喜歡吃的榴蓮等。