台東尼大木/早已超越性幻想的波多野結衣

▲波多野結衣兩款悠遊卡封面。(圖/悠遊卡公司提供)

作者/台東尼大木(社會人士)

看各種批判波多野結衣代言悠遊卡的意見,覺得煞是可笑。老實說,對AV不加鑽研,沒看過她的片、follow她的成長歷程的人根本是亂批評。就好比批評李小龍是暴力狂、馬龍白蘭度是流氓,或奧黛莉赫本是無知少女一樣。

雖然以「暗黑林志玲」成名,但波多野在專業領域的努力與表現早已超越了林志玲(不信去看看林志玲在幾部電影與日劇的演技。木村之前淪為票房毒藥長達數年就是拜與志玲合作「月之戀人」之賜)。經過這麼多作品淬煉出來的結衣,帶給粉絲的早就不只是性幻想而已。

即便如批評所言這是「販賣性幻想」,我也不覺得這有什麼不對。再說人生的希望時常建立在投入諸多不切實際幻想的主觀滿足上,好比在工作崗位上努力工作期盼老闆賞識、找一個自認為適當的人共組美滿家庭、加入安麗或Nu Skin,或是投某百年政黨提名的候選人一票。以上這些都是榨取人民的勞力血汗與信任,最後還不見得能確實滿足任何事情。

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多!

為什麼「販賣夢想」就可以,但扯上性就不道德?真要說到滿足性幻想,那部所謂「中華民國憲法」正是滿足9.2%對於大中國的意淫。如要反對波多野上悠遊卡,拜託請先支持正名制憲。

然後說到物化,尤其是物化女性,真正對於AV有涉獵的人就知道,這說法非完全真實。且不說人類忝為生物之一,而生物性本能的性高潮與刺激本來就建立在肉體與心靈的「征服/被征服」的結構之下。貶低自己或貶低對方的情緒,是強化性高潮愉悅度的良方。尤其是成為奴隸被對方奴役著,或成為奴隸主奴役對方,這種形式更帶給人類比單純性生理滿足更多的心理刺激。但這種在性愛裡的貶抑或自貶,不代表真正蔑視或歧視。

▼悠遊卡公司董事長戴季全27日說明波多野結衣悠遊卡風波。波多野經紀人道歉(圖/記者張暐珩攝)

 

譚崔瑜珈妙不可言的性高潮方法就是要先把對方奉為神/女神然後才與之交媾,道理也是同樣的,只是反過來做。只要建立在兩情相悅的前提之下,以這種形式發生的性(更別提只是性幻想)都沒有錯。

「物化」通常指的是只被作為工具而非目的,人格的可被取代與抹滅。但在上述這樣的結構裡其實雙方都不可被取代,反而是不可或缺的,猶如水之於將渴死之人一般。就像解放黑奴其實更重要的是要解放奴隸主一樣。聖人(=完全自給自足之人)不會有、也不需要有性高潮。特別在AV裡,如果女優只是一被物化,沒有凸顯個人,只作為滿足性慾的工具,不可能有專屬類型與專屬粉絲。

麻美生病之後也不會有這麼多粉絲真正憐惜、關心她的身體健康,頂多再換下一個年輕肉體便是。君不見貶低女優們人格、認為她們不登大雅之堂的人,從來都是那些自以為道德的道學先生或保守婦團。

倘若扮演卑微、較奴的一方是被「物化」,那麼問題也許比較在於是否通常被「物化」的一方都是女性。以前的AV或許都是,而這確實不失為一種偏見。但現在不一樣了,男性被「物化」的類型早就紛紛出現,畢竟角色扮演要有互換才會有趣。除了現在已有「女性向AV」之外,看看「物化女性」的片之餘,大家也常兼看「物化男性」的片。對不少人來說,其實後者比前者更具吸引力呢。

▼日本AV女優波多野結衣在台灣擁有龐大粉絲群。(翻攝自日網《Yahoo JP》、《Denten台灣》推特)

AV裡比較接近被「物化」的角色,從來不是女優(她們是粉絲們的中心),而是東熱裏頭那些汁男們。但從來沒人替他們說說話。

如果以後出了加藤鷹、東尼大木、清水健,或是汁男們(相信到時還是無法露臉)的悠遊卡,我一定也會蒐集。

●作者台東尼大木,關心社會、熱愛鄉土的AV達人,已獲本人授權同意。本文言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,文章請寄editor88@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面