劉性仁/兩岸都應向前看,勿糾結於抗戰功勞歸屬

作者/劉性仁(博)

兩岸各自舉辦抗戰勝利紀念活動,所描述的都是同一個史實,只是觀點歧異,但對中華民族及受到日軍荼毒的苦難同胞來說,國共誰的功勞大?其實都改變不了它們所受的苦痛與創傷,我們都應該往前看,一場中共中央舉行中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年的紀念活動,突顯兩岸的矛盾與爭議,然而當兩岸對抗戰史觀越趨於一致,兩岸合作的機會就越大,我們都不必糾結在歷史苦難的漩渦當中,大陸當局可以邀請台灣民眾參加抗戰活動,台灣方面當然也可以邀請大陸民眾參加,兩岸從各自慶祝擺脫苦痛到思考能夠共同舉辦相關活動,歷史是不停地往前進,原地打轉或糾結在歷史情境中都無助於未來向前發展

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多!

日前連戰先生等人選擇去大陸參加抗戰活動,引發台灣各界非議,也突顯兩岸現況的矛盾與處境艱難,史觀還有許多需要溝通與澄清的地方,爭正統性或許已經失去了它原有的角色,在一個既悲傷又欣喜的日子中,兩岸當局都應當節制,勿做出親痛仇快的舉動。

連戰表示台灣各界人士到北京參加中華民族對日抗戰以及世界反法西斯戰爭70周年勝利的紀念慶典,站在中華民族的一份子本無可厚非,反對者或許對於是否為中華民族一分子而感到質疑;更多的擔憂是,大陸當局是否會藉此機會捧共軍壓國軍,對於國軍抗日所付出的努力予以曲解,但這些需要溝通及表達的。

不容否認,中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場,部署了一系列會戰和大仗,深深重挫了日軍,抵抗了外族,就在中華民族在付出慘痛代價後,獲得了最後勝利。 那麼問題的爭點在於,我們應當如何看待共軍的角色?即使中共尚未建政,他對於抗戰的態度又是甚麼?這需要更多的專家與史料的還原說明。

平心而論,台灣內部對連的反彈是可以理解的,畢竟台灣絕大多數民眾所認知到抗戰都是國軍的功勞;但從另一方面來說大陸民眾又認為抗戰是共軍的功勞,國軍也有一部分的功勞;雙方是否都有因立場而選擇性的論述?誰的功勞比較大?這已經是過去式了,大家所應當展望的是對未來,如何反對侵略主義、軍國主義及法西斯主義復辟,恐怕才是問題真正的重點。

連戰有連戰的選擇,李登輝也有李登輝的選擇,但它們必須為自己的選擇負責,忠實地面對歷史及外界的檢驗;連戰先生選擇去的時機與場合是否妥當可以公論,但也不應亂戴政治紅帽、亂代金錢利益金帽,甚至失去了公共論述的基本尊重與理性,而以暴力行為來對待,這是民主法治社會所不容許的。

總之,馬英九總統及馬政府的表態並沒有錯,郝柏村的看法也沒有錯,連戰主席的認知也沒有錯,只是不同的人做了不同的選擇與詮釋;如果是正確的事,就應當義無反顧;反倒是媒體名嘴捕風捉影,言論之辛辣恐怕是太超過了,姚立明等名嘴批評也不能逾越法治的界線,而大家應當將眼光放遠看未來,沒有真相的爭議是難以一時半刻之間得到釐清,期盼兩岸雙方都能向前看,誰功勞大誰功勞小,對受害的民眾來說重要嗎?它們需要的是真正的公道,所希望的是心靈的平靜,彰顯和平價值,畢竟我們不希望再看到有任何軍國主義復辟,否則這將是中華民族的大災難。

●作者劉性仁,北市,博,中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor88@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面