濮勵志/換柱會前给國民黨的公開信

作者/濮勵志(現任聯合國IAEA 核能安全主任講席)

我是-個在國外從事核電專業的華人,曾投書媒體數十篇約四萬字。然事與願違,見有此臨全會換柱之議,不得不陳列下情以及提出幾項建議:

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多!

(一) 洪副院長有膽有識臨危受命,此間僑胞奔走相吿,中興有望。但洪明言「一中同表、國際空間、和平協定」,不僅多數台胞誤解為急統,在對岸眼中不就是兩個中國嚒?實為「同表永獨」,比空心菜的台獨還要台獨!席怎麼會答應?席與歐巴馬會後歐重複席言「中國有維持國土完整統一的決心」。對岸巴不得蔡、李投日,反法西斯七十週年定調為抗日戰争沒打完 ,二度光復台灣,完成一統中華。

(二) 唯一勝算在核電經濟牌

蔡英文在前朝任副院長時,曾親自撥款六百餘億大力推動核四。其後主打反核,民進黨的所謂「新能源政策」邏輯錯亂:1、廢料無解,乾貯本來是120年解法,不准做。2、終端處理基金不夠,本來可延役20年累積更多準備金,不准延役提早除役;以不夠的錢,馬上要做無解的事,實為棄置不理,遺害子孫。3、再生能源只要有決心和撒錢,10年從1%增加到20%,如空中樓閣。

民進黨謂「放棄核能轉向綠色再生能源的政策已成為國際主流」,完全沒這回事,為彌天大謊。核能廣義上已普遍被界定為減碳綠色能源,從無放棄之說。國際能源總署(IEA)設定目標:為了達到2050年暖化低於2攝氏度,必須增建1000GW核電基載,相當於700座類似核四的大型機組。

美國電廠延役成功已達78台,其餘十幾台也在申請評估中,基本上沒有到齡除役這回事,其核管署NRC正在訮究再加二十年到80年可行性。就像私人汔車,每家每輛何時換車,有各自的考量。

(三) 朱主席兼新北巿長心儀所謂「非核家園」,拒發北部一二廠乾貯執照,此舉固然可阻止民進黨執政後反覆,但跟風反核模糊是非界線,大大不妥,且非核早已過時,世界主流環保意識皆一致增核減碳。只需朱主席一人登髙一呼,鑑於科學證據從善如流,國内外專業人士可作後盾。專業上水土保持根本就不是問題,核一場址旁邊一座小山丘不是順向坡,距離又遠,還多了一道防落石牆,不管要不要核能,這些使用過的燃料,還是要處理。

臨全會若不提核電,眼看現實是:核一、二廠在兩年內除役,立即喪失330萬瓩的供電,也就是大約一半的基本負載。台灣地狹人稠,可以設大型風輪和太陽板的地方,大都已經有了,加起來供電約1%。剩下的只是零星屋頂,靠大輻差價政策補貼。髙端的科技德國領先,低端的有中國大陸製光電板和風機,產能過剩大量傾銷。高低夾縫間台灣有何競爭優勢?先進如台積電,八月底停止旗下太陽能事業營運。警覺到供電沒保障,考慮自設電廠。蔡英文「維持現狀」,信誓旦旦保證永不限電。請問,一下子去掉大約一半的基本負載,憑什麼保證?廢棄成本大約每度一元的核電,用平均成本七元的再生能源取代,工業和民生用電要漲價多少?由政策補貼其他地熱海潮,搞點可行性研究,建個示範器也就罷了。智慧電網極貴,個人住家節能極受罪,投資上兆不等於產値上兆,十年浩劫已成必然。

新科技如比爾蓋茲投資的「行進波反應器」Traveling wave reactor,像燒香一様一點點的「燒掉」使用過的燃料,指望20年內成功,TWR 60年換一次料,則乏燃料可以從乾貯場取出來當燃料,最終處理體積大大減少,廢料有解,民進黨若執政註定萬劫不復,根本是胡鬧一場。

最後建議:

上策,臨全會向洪道歉,維持洪為候選人,少提兩岸,主打核電經濟牌。

中策,換柱復核,懇請洪做副總統侯選人。

下策,照原劇本,得票率可能落到個位數,中華民國再見。

●作者濮勵志,台大物理系學士,英國曼徹斯特大學博士,曾任職美國三哩島20年,現任聯合國IAEA 核能安全主任講席。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面