文／江元慶
各行都有專業，不同的專業，更有其基本專業。廚師的基本專業，縱然不能庖丁解牛，至少是運用不同廚刀能游刃有餘；木工的基本專業，即使不能魯班舞斧，至少是使用不同器具能得心應手。那麼，司法官的基本專業呢？
小凱是一家羊乳公司的配送員及收款員。民國98年間，他遭公司指控侵占貨款6萬7千多元，板橋地檢署（今新北地檢署）檢察官將他起訴。法官調查時，傳喚、拘提不到他，對他發布通緝。小凱被緝獲後，一審判他徒刑10月。
小凱不服，上訴二審後，此案猶如一面司法照妖鏡，把部份司法官專業的不足，一一照出原形。首先，這件刑事告訴案，檢察官根本就不該起訴，因為這是一件民事糾紛案。
這樁官司源於小凱在運送羊奶途中發生車禍，小凱不滿公司要他賠償5萬元車輛維修費，憤而辭職。離職前一天，他繳還公司4萬元。
「為什麼還有6萬7千多元貨款沒給公司？」
小凱說：「因為離職前的薪水還沒和公司結清。」
「什麼意思？」
原來，這家公司和小凱的每月結帳方式，是小凱在外送貨、收款，每個月先自行扣除薪資後，他再將餘額繳給公司。
小凱有沒有說謊？二審法官傳喚羊奶公司的人，一問之下，果然如小凱所述。
在這樣的薪水給付方式下，二審確認了一件事：這根本就是民事案件。
起訴這個案子的檢察官搞不清楚民事、刑事案件？
然而，一審更離譜。
板橋地方法院（今新北地方法院）受理此案後開庭，始終傳、拘不到小凱，法官因此發布通緝。小凱被逮時，驚訝自己是通緝犯。
小凱喊冤：「我從來沒有收到法院傳票、或是通知單。」
法官不是寄出了嗎？為什麼小凱會沒收到？
答案是：法官把傳票、拘票都寄到了小凱的「戶籍地」，而不是「通訊地」。
戶籍地、通訊地的不同，可能連國中生都知道。前者是戶籍登記的地方，後者是實際居住的處所。而且，小凱的公司當初提告時，告訴狀上寫的地址，就是小凱的通訊居住處。
是一審法官讓小凱成了通緝犯！
而且，這位法官不僅和檢察官一樣分不清民事、刑事案件，還在判決書裡罵小凱「惡性非輕」。
二審認定此案是金錢糾紛，判決小凱無罪，全案定讞。
檢察官、法官接力耗費司法資源，殃及小凱成了通緝犯，並被押進看守所26天，全民因此付出7萬8000元冤獄賠償。（台灣高等法院，99年度賠字第9號）
司法官的基本專業一旦出問題，對全民將會是一場災難──哪天我們會不會莫名其妙成了小凱、成了通緝犯？
●作者江元慶，司法記者20多年。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行。
讀者迴響