文／劉性仁
近來台灣選舉新聞及政論節目都是談論負面選舉攻擊事件，針對王如玄軍宅案及大陸學歷一事，媒體及政論節目整日批判王如玄，彷彿一副要將她置之死地般鬥爭她，非要逼朱立倫換掉她，這對一位長期從事婦運及勞工的人權律師來說真是情何以堪，王如玄並沒有變，一位女性參政要受到這樣負面的攻擊，尚且不論其沒有司法問題，也公開表示願意接受司法調查。
選舉選到如此，特別不是在一場五五波的選舉，贏者吃人夠夠，原本大家期待能打一場高格調的選戰，多以正面論述來贏得選民的支持，而少以負面選舉來攻擊對方，畢竟這一次的選舉都有女性加入，也不希望贏者或輸者都是遍體麟傷，最後以悲劇受場，對於台灣民主發展及民眾對政治人物的信任度及公信力都是一大傷害。
如果這次選舉，媒體及名嘴所關注的議題是辯論會上的各種政策討論，舉凡外交、兩岸、經濟、內政及各項改革議題，這是我們所樂見的，也是中間選民所關切的，但已目前情勢來看，這種情況恐怕已經無法實現，因為台灣已經習慣用負面選舉的方式來選舉，只要參選，就一定打到死，祖宗三代都會被翻出來檢驗，完全已經失去人性的關懷與基本的尊重。
看到媒體及名嘴整天噬血性的攻擊王如玄，平心而論有點不捨，有些疼惜，都是台灣的人才，都是很優秀的女性從政人物，更重要的具有人文及人權的關懷，王如玄並沒有改變，她的過去如果今天沒有參選，是否就會不會被重視及整肅，只因為她選擇了參選，特別是選擇在媒體及輿論界較為弱勢的國民黨。
她是需要很大的勇氣，也犧牲了很多，第一時間搬家，第一時間出面說明，甚至也明白提到她大陸學歷並沒有經過學歷認證(甄試及論文送審)過程，當然她不能提她的學位，這是法律規定不溯及既往，王如玄照著法律的規定處理關廠工人及自己的一切私人問題，但是媒體及名嘴們還是沒有放過她，非要把她打趴在地。
筆者實在想不通，如果一場勝負差距懸殊的選舉，看似勝利的一方有必要如此毀滅失敗的一方，難道就不怕激起選民同情弱者的心態，難道就不怕引起選民強烈的反彈，凡道者過與不及皆受到自噬，蔡英文口口聲聲說不打負面選舉，卻縱容下屬無的放矢，完全展現不出贏者的風範，更體會不出讓贏者光榮讓輸者驕傲的選舉價值。
選舉並不要摧毀對手，一般選舉的常理，執政主守、在野主攻；有勝選機會者一般都會打正面論述，唯有低民調及敗選機會大者才會打攻擊及負面選舉，但已目前媒體及名嘴輿論的反映來看，完全是反了，這除了用仇恨及政黨文化及選民心態來解釋，找不出任何合理解釋的空間。
中國國民黨副總統參選人王如玄表示，沒想過會從政，所有理財都合法，可由司法檢驗。面對批評，有心理準備，願意承擔。台灣人民善良溫暖，不因一場選戰，對人心造成那麼大改變。她當律師時，沒想過當行政院勞工委員會主任委員或從政，確實有從事一些理財，包括眷村改建宅在內，但都合法，有任何人覺得她非法部分，希望民眾檢舉，一切讓司法檢驗。這段談話其實是相當的感慨，選舉選到違反人性，勝選機會大者要毀滅到無法翻身的地步，充滿仇恨與對立的情緒，完全以負面選舉主導選戰，讓政策討論的空間失色，無法成為選戰的焦點。
總之，台灣的選民真的要考慮清楚，台灣是如此的尖酸刻薄嗎？選舉選到失去人性，朋友是一輩子的，輸贏是一時的，只要是人才就不應該全盤否定，這是台灣民主政治發展最大的危害全盤否定、先扣立場不問是非、以人而廢言。選舉後我們再回頭檢視這段過程，一場讓贏者不光榮也滿身傷、讓輸者不驕傲也滿口怨言的選舉，難道是我們所渴望的嗎？台灣媒體與輿論也應仔細思考，拿出內心的良心來觀視，現在的台灣會不會太超過了？
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響