文／胡祖慶（東海大學政治系主任）
多數民調顯示，國民黨在總統票和政黨票處於落後。造成這種現象的原因不只一端，可以確定的是，當事人「以一黨敵一國」心態難辭其咎。直到首場電視辯論會，國民黨還在試圖將宋楚瑜邊緣化，將蔡英文妖魔化，進而贏得勝選，或縮小敗選幅度。這項算計能否成功，1969年的法國公投值得借鏡。
政黨合作無法建立在不合理要求的基礎上頭
首先，當執政黨無法取得與其他政黨的合作，選舉就會成為對該黨及其領袖的信任投票（vote of confidence）。在法國，1969年戴高樂一意孤行和1962年公投形成對比。1962年，戴高樂訴諸公投變更總統選制，事先取得奧爾良派領袖季斯卡合作，並在選後給予財長回報。
1969年情形則非如此，戴高樂推動公投沒有得到任何其他政黨支持。失去財長職位的季斯卡轉而投向反對陣營。在戴高樂派內部，前一年失去總理職務的龐畢度表示自己會投下贊成票，但是拒絕接受戴高樂親信提出的無理要求，也就是聲明倘若戴高樂因為公投失利辭職，將不會投入總統選舉。
投票結果，「以一黨敵一國」的戴高樂提案以47.8%得票率落敗，戴高樂宣布辭職。假設戴高樂能夠從「合則兩利」角度思考如何對待黨內和友黨領袖，或許不致輸掉人生最後一場戰爭。
重複動員的盲點
此外，如同1969年的戴高樂，國民黨陷入重複動員盲點。1969年戴高樂公投提案不只一項。除了行政區調整和參院改革外，重點在於對戴高樂的信任投票。戴高樂期望選民只要支持當中任何一項訴求，就會投下贊成票。
結果顯示適得其反，選民只要反對三項訴求當中任何一項就會投下反對票，特別是許多人厭倦「選擇戴高樂，否則就是選擇混亂」老調。我國目前選情不也是如此？一方面，「想想馬總統的好」成為在野黨催票工具。另一方面，藍營支持者可能因為反對朱立倫，王金平或王如玄當中任何一人改投他黨。郝伯村「票投新黨」的呼籲不過是冰山一角。
國民黨將面臨主要政黨保衛戰
對於戴高樂派而言，1969年「以一黨敵一國」直接導致公投失利，間接讓它陷入主要政黨保衛戰的困境。1974年，它輸掉總統選舉。1976年，它退出聯合執政。1981年，它無力阻止第五共和首次政黨輪替，開啟社會黨領袖密特朗14年總統任期。民調顯示明年1月16日以後國民黨處境將更加艱困，足證「以一黨敵一國」將是低估選民智慧。
●作者胡祖慶，目前為東海大學政治系主任。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響