【週一論壇】胡祖慶／假設民調是真的！

▲台灣指標民調公布封關前最後一波調查數據。（圖／台灣指標民調提供）

文／胡祖慶（東海大學政治系主任）

隨著封關民調出籠，理性選民開始思考投票策略。排除「蓋離譜」民調之外，如何解讀少數長期追蹤選民投票行為，相對客觀的民調成為重要課題。在這方面，兩點值得注意。

良性競爭藍營主要政黨
第一，假設民調為真，宋楚瑜和朱立倫差距有限，誰多一票將對選後政黨重組產生影響。考量過去20年國民黨執政在野表現，選民必須思考它應否繼續做為藍營主要政黨（major party）。揆諸法國經驗，主要政黨功能是和對手陣營主要政黨形成制度性輪替。例如，1981年以後社會黨和戴高樂派分別是左右兩派主要政黨，35年來政權持續在他們之間輪替。

1月16日以後，國民黨值不值得保有主要政黨地位是個問號？即使新政府做不好，國民黨能否提供更佳選擇？有鑑於此，選民何如貫徹原本喜好，讓第三黨有良性競爭主要政黨機會？重點不在於「讓國民黨倒」，而是要體現優勝劣敗（Que le meilleur gagne!）的公道原則，當事人無須含淚投票，也不用進行策略性投票。

讓有能力的人做事
第二，假設民調為真，台灣將在選後面對挑戰。民進黨在兩岸外交投下的賭注令人擔憂，稍有不慎就有可能招致邦交國減少，以及兩岸交流倒退後果。

因此，讓有能力的人做事應該是選民主要考量，也是宋楚瑜能夠維繫支持度的原因。果真如此，宋營支持者應否分裂投票（split ticket）值得商榷。2012年，親民黨政黨票是宋楚瑜總統得票兩倍，因而延續後者政治生命。2016年，總統和政黨得票率高低關乎宋楚瑜能否在選後發揮影響力。

在這方面，1981到2015年的法國值得借鏡。當共黨保有一定得票率和國會席次，勞工工時能夠維持在低檔。等到共黨席次銳減，社會黨政府隨即開放賣場在週日營業。2005年，親民黨因為握有34席立委，所以能夠阻止綠營升高兩岸對立，開創和平局面。

不策略性投票，也不分裂投票
明乎此，藍營和中間選民似宜做成如下選擇，就是既不進行策略性投票，也不分裂投票。如此，不僅選舉結果或將讓人跌破眼鏡，選後台灣內政外交也會有較佳發展可能。