▲貧富差距該如何分析，產生不同的爭論。
文／黃士修
朱敬一教授說：『用「家庭收支調查」分析所得分配，是舊的方法；新的國際趨勢，確實是用財政部所得稅結算資料去分析所得分配。包括法國皮凱提、美國薩伊茲、英國艾金森等頂尖經濟專家，全球數十國加入的WTID網站，都是用所得稅資料分析所得分配不均。真正需要用功的，不是黃國昌，而是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」的粗疏數據，做錯誤分析，又喜歡對外大放厥詞的人。』
不好意思，朱敬一教授，您真的搞錯了。請您仔細看一下WTID網站，WTID是World Top Income Database的縮寫，在2011年由Piketty等所倡議成立，目前主要是由十幾個專家所組成的所得研究團體。
請注意那個Top，表示什麼？最高所得。因為目前的家戶調查法仰賴最高所得者誠實說出他們的收入，可是最高所得者往往不願意說出自己的收入狀況，因此有人主張使用所得稅分析來找到他們真正的財富。Piketty他們很清楚，使用所得稅資料無法看到低收入族群的狀態，所以一開始主攻最高收入所得。
WTID後來演變成World Wealth and Income Database (WID)，希望能夠成為更全面的財富分配資料庫。可是一直到2015年12月為止，WID還停留在Top Income。WID到現在仍然沒有提出全面所得分配調查的方法論。請問朱敬一教授，您是憑什麼宣稱自己超越WID，能夠使用所得稅分析低收入者？
主計總處強調的就是，您所用的方法不能夠掌握低收入戶的狀態，因為他們不見得有所得稅資料。證據就是，WTID資料庫一開始就排除中國，因為它們的財稅資料不完整。世界各國政府目前的主流也不是用WTID。請問朱敬一教授，您宣稱新的國際趨勢是WTID，證據何在？
朱敬一教授，我知道您非常推崇Piketty的學說，也時常拜讀您的經濟論述。但如果為了個人研究喜好，就將某一派的學術研究觀點扭曲為世界各國政府趨勢，我實在對您感到失望。就如同您自己所說：真正需要用功的，是那些緊抱著「無法掌握極端分配情況」的粗疏數據，做錯誤分析，又喜歡對外大放厥詞的人。
●作者黃士修，核能流言終結者創辦人，清華大學理學院畢業，研究興趣：物理數學、能源政策。原文刊於「黃士修臉書」，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響