▲名嘴揭弊、爆料，成為電視台抓住收視率的最高原則。（圖／達志／示意圖）
文／吳程遠（前全美台灣同鄉聯誼會會長）
隨著台灣媒體多元化，新聞、政論節目、雜誌的三角一體完美資源整合，可謂是處處有驚爆，台台有賣點。從最早的揭弊、爆料，到今天寧願捏造故事也不能獨漏頭條的媒體環境，已成為電視台抓住收視率，名嘴擔綱節目班底的最高原則。由「媒體」、「名嘴」、「被評論者」、「法院」所組成的新生物鏈，已然成型。
收視率的高低、律師團陣容、司法資源是否被浪費，都是社會關注焦點所在，但媒體恣意揮灑著言論自由，實為毀人名節的行為卻與日俱增，對於亟欲透過司法，為自身名譽討回公道的受害人，其經歷的苦痛與掙扎，卻未必能獲社會的同等關懷。在司法之前，以「可受公評」，「主觀無毀謗之故意」、「口誤」等作為言論脫序合理化的結論不在少數，折損的不單是司法及被毀謗者的尊嚴，也讓明知訊息錯誤，仍堅持惡意散播者，再無罣礙的對道德完全棄守，無畏懼的持續在媒體上揮舞毀人名譽的大刀。
善於用「音同義不同」、影射明確卻以「沒指名道姓」方式規避法律責任，已經成為名嘴慣性毀謗的防身基本款。「詭辯」成為社會的價值潮流，把刻薄言語損人名譽當作時尚，賣弄藏頭詩來操作人身攻擊的巧合，儘管能從法律制裁中技巧的逃脫，但踩在道德最底端高喊著言論自由，展露出「毀人不倦」的得意洋洋，儼然是台灣最突兀的風景。
這幾年台灣陷入了為追求收視率，找的話題極其辛辣、來賓們為車馬費口若懸河、被毀謗者為捍衛自身名譽，必須尋求司法提告求償的惡性循環。司法判決，曾被大眾賦予終結毀謗言論無責的期待，也是為道德底線下探設止損點的最後希望，唯近日士林地院針對一起妨礙名譽官司，認定被告的名嘴「口誤不是錯誤」，並定義「符合社會大眾對於資訊流通的快速要求」比「確認資訊真實性」更重要，判決無罪。
世風日下，司法確實與時俱進，只是已經還不起受謗者的名譽與尊嚴。
●作者作者吳程遠，作家、前全美台灣同鄉聯誼會會長，「野台」主筆。原文刊於「評見不移 – 吳程遠觀點」，已獲授權刊登。以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響