溫朗東／笨蛋，問題不在恐龍法官

▲「求學成績優異」有教化可能，弒母凶手逃死，引發民間的司改聲浪。

文／溫朗東

會講出「恐龍法官」一詞的人，九成都對社會制度不太理解，說直接點就是智識低落。剩下的一成，我也沒見過，只是對未知的事情保有一點空間。

討厭酒駕，可以；要重判，可以。但要搞清楚，這是立委的責任，不是法官的責任。你要修法，讓酒駕者被關個五年十年，去找立委談，他們會找法律人想一些學說理論、修法的理由去搞定它。

有沒有問題司法官？當然有，各行各業都有爛人。但問題不是酒駕判多重、有沒有判死刑，而是在政商利益層層勾結、牽涉到重大政治議題的案件中，司法人員的積極度跟中立性有待加強；在爭議案件中，法官被前審（前輩）的人情禮數羈絆；另一方面，警方縱容甚至參與地方派系的非法事業……這些，才是必須面對的課題。

嚴格說來，這些根本不是「法律問題」或是「法律人的問題」，是政治問題，社會問題。去罵恐龍法官之前，怎麼不先想想自己投票給誰，搞懂這背後的負面影響？

部份媒體喜歡拿恐龍法官寫聳動故事，是因為法律人有時候以為依法辦案，也就無愧於心……這是整個法律培育體制的特色，只看到事實、理論、法條適用，不理會社會觀感、輿論操作。少部份後者也搞懂的法律人，會去當立委、當總統。

要化解「被媒體創造出來的恐龍法官形象」很簡單，看看縣市長怎麼做的就好：司法部門編列預算，以提高民眾法治觀念為名，花錢找媒體包案行銷，寫一堆司法人員的神機妙算跟辛勤為公的小故事。部份媒體有時就會積極的送你五星級司法評比，或者減少報導負面消息。

公關行銷，就是花錢買保險。各行各業，每個人都需要保險。你不買，五年十年，災厄一來就為時已晚……說真的，我不喜歡這個法則，但這就是社會的運行方式。