李柏鋒/藍綠都同意中國學生納入健保,差別到底在哪

▲蔡英文總統拍板,中國學生將比照僑生與外籍學生納入健保體系。(圖/總統府提供)

文/李柏鋒

蔡英文總統昨天在府院黨執政決策協調會議拍板,中國學生將比照僑生與外籍學生納入健保體系。有人覺得,這似乎選前選後立場發生了重大的翻轉,國民黨立委更表示:「樂見蔡英文同意過去國民黨政策」。

但事實上,民進黨原本就同意中國學生納入健保。2014年9月24日,立法院審查相關法案,當時為民進黨主席的蔡英文就表示:「民進黨並不反對中國學生納入健保,黨內已經過很多次討論,也針對這個問題進行討論和著墨,原則上希望社會承載能量之下,基於人權考量面對此問題。」

既然國民黨和民進黨都同意中國學生納入健保,為什麼到今天這件事情還沒有個結果呢?最主要的原因是國民黨與民進黨在做法上的兩個主張不同。

1. 國民黨主張修《兩岸人民關係條例》第22條,將中生來台身份從「停留」改成「居留」,讓中生符合《全民健康保險法》居留滿 6個月就強制納保的資格,這其實影響很大。如果在學四年的居留,未來再解禁中國學生可以在台灣工作,那麼只要再工作兩年累積滿六年的長期居留,就可以領身分證。因此,民進黨認為應該修健保規定而不是《兩岸人民關係條例》。

所以2014年民進黨就已經在立法院提案,將《全民健康保險法》新增第六類第三目,外籍人士來台居留滿六個月,除了依親居留者如外配、陸配,維持政府補助六成,自付四成,其餘被保險人包括中國學生、外籍生、僑生、專案來台的中國籍經理人、專業技術人士均要自付全額保費。


當時民進黨立委田秋堇還表示,有鑒於全民健保連年虧損,希望將非本國籍人士獨立健保項目,由各部會依需求補助,例如「外交部鼓勵外籍人士來台、教育部吸引外籍學生,由你們自己編預算。」

▲陸生納入健保,對求學期間的醫療更有保障。

2. 國民黨主張給中國學生跟外籍生一樣的補助,也就是中國學生自付六成(每月749元),政府補助四成(每月500元)。而民進黨認為中國學生應該全額自付,且早就在2014年9月就已經在立法院提案了,只是被國民黨在環衛委員會否決。

所以並不是民進黨為了選舉才操作這個議題,這個議題的討論早在六都選戰之前。而到現在都未能有共識,並不是民進黨反對中國學生納入健保,而是國民黨一再封殺民進黨的提案。在總統與立委選前,真正反對中國學生納入健保的只有台聯黨團,而如今也因為台聯的選舉失利,反對的聲音早已沉寂。

那麼現在蔡英文總統現在的主張是什麼呢?他主張:「僑生、外籍生、中國學生保費應全額自付」,也就是回歸常態,將中國學生視同外籍學生,比較大的變化可能是原本政府補助四成的外籍學生與僑生,在新的政策中,將來也要全額自付了。

這個主張比較有爭議的地方在於,我們要怎麼去對待外籍學生?就讓數據說話吧!依2014年健保資料統計,外籍學生自付保險費約1.02億元,使用醫療費用約0.45億元,如果中國學生的情況跟外籍學生接近,那麼其實中國學生納保,其實反而是挹注了健保一點點費用。所以就算政府仍然繼續補助外籍學生四成健保費用,外籍學生自付的保險費仍然比使用的醫療費用還多,政府的補助其實最後是用在國人的身上。

現在改成外籍學生全額自付,其實反而是佔了外籍學生的便宜了。而對於外籍學生來說,每個月多出500元的健保費,會不會是一個負擔?甚至是一個不友善?畢竟現在大學都已經招不到學生了,而政府又積極在推動南向政策,如果能以比較友善的環境與待遇來歡迎外籍學生,不但能減緩大學的學生驟減,所培養出來的跨國人才也有助於企業的南向發展。

所以就人道而言,外籍生應該納入健保,這應該已經是國內的共識了。就修法方向而言,民進黨所主張的修改《全民健保法》比國民黨所主張的修改《兩岸人民關係條例》更沒有後遺症,只要國民黨不再反對,中國學生納入健保應該很快就可以過關。但就資源分配與吸引外籍學生之間的抉擇,外籍生應該全額自付還是部份負擔呢?

我個人並不反對政府補助四成的現行版本,但如果被外籍學生濫用(例如剛好都是體弱多病的學生來台就讀順便治病),那全額自付也是將來應該要進行的調整,至於要怎麼調整,其實就應該看數據說話,如果未來健保的統計數據顯示,外籍學生使用的醫療費用已經超過自付保險費,那麼就該改為全額自費。

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個讚! 

●作者:李柏鋒,知名財經部落客,專欄作家,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net  

讀者迴響

關注我們

回到最上面