▲槓上洪秀柱？馬英九：九二共識、一中各表不可分。
文／林原（旅加學者）
據媒體報導，本月24日晚馬英九邀請國民黨主席洪秀柱等人聚餐。當時馬英九稱有些人始終不講「一中各表」，會讓人家覺得有問題。洪秀柱則說：「九二共識」不只有「一中各表」還有其他的，「不是還說兩岸要共同追求統一嗎？」
確實如洪秀柱所說，「九二共識」除「一中各表」外，還有另一要點，那就是「共同努力謀求國家統一」。馬英九也在陸委會工作過，不知是否有意忽略此要點。如果對「九二共識」追根溯源，就能清楚地認識這一被忽略的要點。
在1992年11月16日，海協會致函海基會，告知對方其對「一個中國原則」（及相關問題）的表述要點為：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治含義。」該信函同時附上10月30日海基會做出的口頭表述方案：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。」這樣，當時海協會實際上認可了兩岸對於「一中」可以「各表」。
值得注意的是，在海基會的表述方案中，除「一中各表」外，確實提到共同謀求國家統一。而海協會的來函更明確地將「一中原則」與「謀求統一」作為兩大要點。兩岸兩會對「一個中國」含義的認知各有不同，但都表達出「努力謀求國家統一」，這也屬於雙方的共識。
洪秀柱認為「九二共識」包含「一中各表」，這並沒有錯。可是馬英九及吳敦義為何一定要堅持「九二共識」、「一中各表」不能拆開？為何一定要講「九二共識、一中各表」或者「一中各表的九二共識」？除了不願意聽到洪秀柱講「一中同表」外，還有什麼原因？
馬英九在2008年總統大選時提出的「不統不獨不武」，實際上與「九二共識」並不很一致。站在「九二共識」立場上，對統獨問題的表述應該是「求統不獨不武」。因此，馬英九、吳敦義等人提「九二共識、一中各表」或者「一中各表的九二共識」，或許有虛化「謀求統一」的目的，而這其實隱含對「九二共識」的修正。如果真要像馬英九、吳敦義那樣因擔心誤解而不厭其煩地完整講「九二共識」，應該是「九二共識，一中各表，共謀統一」，或者「一中各表，共謀統一」的「九二共識」。
倘若馬英九、吳敦義不願公開講「共謀統一」，其實可以考慮像洪秀柱那樣，只提「九二共識」，並認為「九二共識」包含「一中各表」等，這樣可避免對「九二共識」的內容強調此而忽略彼。最後要說的是，不講「共謀統一」的「一中各表」，確實有走向特殊「兩中」（兩國）的可能性。
●作者：林原，旅加學者，博士，作家，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響