▲吳敦義接任國民黨黨魁後，新政綱雖反台獨，對整體中心思想與方向卻沒有明確主張，立場顯得搖擺含混。（圖／記者張一中攝）
文／畢殿龍
吳敦義接任國民黨新黨魁之後，出來的新政綱儘管承認「九二共識」，「兩岸一中」卻夾帶「各表」的「私貨」；明確反台獨立場，卻又不敢提出促統或終極統一的主張。這種立場含混、搖擺、極力和民進黨趨同的政綱，真的會帶領國民黨奪回政權嗎？
吳敦義提出的新政綱，看似要取得黨內外最大的公約數，其實不過是缺少「黨魂」和最終方向的，僅僅為了快速奪回政權的權宜之計。新黨已經明確要和國民黨要分道揚鑣，國民黨黨內部「挺柱」派中堅定的深藍，也對新政綱沒有納入和平協議大感失望。台灣南部孫文學校分部的成立，將凝聚這種不滿，成為對這一政綱最具體的反動。
吳敦義和他的班底具體的理念無從得知，新政綱具體的目標顯然是要拿回政權。但縱觀台灣政治和政黨的生態、兩岸的實際，這樣的政綱因為缺少明確的方向感，就缺少最堅強的凝聚力。短期內也許可以幫助自己選得好一些，未必能夠達成全面拿回政權的目標，長期看對國民黨利用在野期間的凝聚和積蓄能量更無幫助甚至有害。這是因為：
其一，比本土化，國民黨再怎麼努力都難以比過民進黨。只要中國國民黨還冠以「中國」兩字，就難以短期擺脫自己被族群操弄、就必須背負國民黨原罪的命運。怕什麼不是要迴避什麼，而是要正面突破什麼：要麼政黨改名，要麼就正面迎戰這種族群、省籍操弄。現在誰敢說自己不是台灣人、和外來政黨？按照民進黨的標準，只有原住民才能夠算是真正的台灣人。國民黨對不得不用「中華民國」這個驅殼的所有政黨來說，更有資格承繼這個名號。
其二，馬英九執政時期，沒有利用政黨輪替的潛規則，用文化教育加強對中國的認同，這在培養下幾批自己的鐵桿選民方面已經失去了根本的優勢。因為台灣不同於美國，除了內政方針的不同，還存在統獨之爭。陳水扁時代去中國化的課綱對這種力量的拉扯起到了關鍵的、決定性的作用，這也是民進黨不必完成真正的反省和轉型，等到更多被課綱影響的天然獨有投票權之後，對中國的疏離感和對國民黨的不認同無需更多的喚醒，就自然而然地形成了。馬英九忽視了這些，沒有在民調最高的第一任期完成這種導正；在其民調最低的後期，非但沒有微調課綱成功，反而成就了「太陽花」運動。這種課綱對後代的影響，對國民黨量身定做的傷害不是短期可以改變的。這也是筆者判斷，地方選舉也許國民黨能夠有些起色，但距離全面執政，幾乎不大可能。正如有人所說，國民黨不重視意識形態和宣傳的作用，在大陸敗給了共產黨；在台灣同樣不重視這些領域，也會長期敗給共產黨的模範學生民進黨。
▲馬英九執政後期沒有微調課綱成功，反而成就了「太陽花」運動，對國民黨已造成長期的傷害。（圖／記者翁嫆琄攝）
其三，國民黨的新政綱沒有認識到自己現在是在野黨，應該幹些在野黨應該幹的事情。沿用馬英九時代他要做全民領導人對國民黨的定位，缺少了在野時期最強的凝聚、最鮮明的立場的最佳時機。無論是深藍或是深綠，都應該是兩個陣營中最有戰鬥力的部分。不能凝聚這些人，會失去讓自己的戰鬥力、政黨為台灣民眾提供和民進黨不一樣方向的最佳時期。
其四，吳敦義反獨，卻缺少理想和方向，其反台獨就不過是打打嘴仗，不能利用自己才能夠完整執行民國憲法、才能夠比民進黨更加贏得大陸認可、更長時間獲取維持現狀的可能，沒有更好地利用中華民國憲法這一內守外功的利器，其反台獨就沒有力量，成果難以固化。每一次反台獨也只不過從台獨頭上飄過，灑下幾滴口水而已。
總之，反獨不促統，和台獨很可能就是五十步笑百步；倡導兩岸一中，但在在野期間就過於強調「各表」，勢必導致大陸的不滿。儘管其仍是被團結的力量，但已經不是被主要依靠的力量。一個負責任的政黨，不但應該指出哪些不是對的，反對那些不對的，還應該為大眾指引一個不是暫時的而是永續持久的方向。大陸對新黨主張的高調認同，無疑就是對吳敦義國民黨的另外形式的表態，對台獨制衡的力量，大陸恐怕需要更加多元而普遍，國民黨在大陸得到的加持不會比以前更多意見可以預見的了。
好文推蔫
●畢殿龍，兩岸著名時事評論員。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響