文／黃瑋駿（作者畢業於國立大學法律系）
補習班老師陳星涉嫌誘姦林姓女作家，在多位民眾告發之下，檢察官不得不分案調查，並做出不起訴處分。21日消息公布，南檢的說明會都還沒開始，民眾果然如法律系李茂生教授所言「結論一出就開始起乩」，各留言板紛紛成為秀下限的場所，什麼「恐龍法官」、「爛法院」都能罵，連案件根本不會進法院、根本不會有法官審理都不知道。看著台灣繼續上演著連檢察官、法官都不會分的鄉民在那裡外行指導內行的日常，深深感嘆這樣的鬧劇不知要持續到什麼時候才能停止？
這種事在台灣已經不是什麼新鮮事，多數民眾看新聞就像在看法院判決，完全先入為主認定檢察官偵查、起訴的對象就是犯罪者，理應受到制裁。除了因為媒體扮演說書人角色，把完全沒親眼看到的事也講得活靈活現以外，許多檢調單位也樂於對媒體發表理應「偵查不公開」的偵查內容，不但營造自己辦案有成的風光形象，更形成輿論公審的壓力，當案件進入審理程序，法官要是敢判無罪，就等著被民眾罵到臭頭，諸如帶著媒體拍攝劉政池的地下碉堡、頂新案還沒檢驗和開庭就傳出各種「噁油、爛油」的說法，等法院調查用正確的方法驗出油其實符合標準時早就沒人會信了；命案就更不用說了，媽媽嘴案聲押呂炳宏失敗，檢察官對著媒體痛陳「對不起死者家屬」，引發群情激憤，結果人家根本沒犯案；陳姓小模案的梁女被營造成蛇蠍閨密；或是最近二審審理中的南投王忠義涉嫌殺父弒母一案，在法院判決結果出來以前，被告早已成了「逆倫兒媳 狠推雙親入溪溺斃」，即使二審無罪，輿論大概只會是「又多出一個恐龍法官」，而非沉冤得雪吧。
然而，檢察官們須知，民氣雖然可用，卻也容易反噬自己，長期下來民眾早就失去了對案件客觀以待的能力，再也無法接受出現在新聞上的，竟有可能是無辜的人，更無法接受司法有其極限，檢察官、法官再怎麼努力偵查、用心判斷，都有出錯的可能，所以不能像包青天時代一樣隨隨便便就開鍘。然而，認真的司法人員就像農人，當他們秉持著無罪推定等法治原則依法行政或判決，對著「司法」細心灌溉的時候，卻老是有一群鄉民擁上來踩爛；當雜草一般譁眾取寵的司法人員喧賓奪主邀功搏版面的時候，卻接受鄉民們的溫馨愛的鼓勵，被這樣「照顧」的司法，不死才怪。等到陳星這種實在不太可能起訴的案件也被民眾罵到臭頭，這時候才要來呼籲什麼「罪疑唯輕」、「證據法則」，是亡羊補牢，還是為時已晚呢？
所以啊，各位檢警單位，對媒體放話、帶著媒體辦案這種事，還是少做點吧，不要讓日後的自己和法官們，在明明依法判斷的時候，還要有「被討厭的勇氣」；而身為一般民眾的我們該做的，不是看到出現在新聞上的嫌疑人就希望他／她被關到死，我們該說的，不是「可惡！一個殺人犯只因證據不足就不用關」，而是「沒有證據就不能說他是殺人犯」，這才是法治國家人民應有的素養，而非總是輕易帶入個人情緒，把對於「惡有惡報」的期待一味地投射出現在新聞上的人。畢竟，曾參究竟殺人與否，除了當事人和上帝以外沒人知道，就連最接近案情的檢察官、法官都不一定知道真相了，我們又憑什麼自以為我們所知的就是正義呢？
●作者黃瑋駿，國立大學法律系畢業。此文為讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響