▲立院日前初審通過《國安法》修正草案，軍公教只要做匪諜，經判刑定讞，將會喪失月退俸，但遭藍營立委卡關。圖為2016年的九三軍公教遊行。（圖／記者季相儒攝）
立院日前初審通過《國安法》修正草案，軍公教只要做匪諜，經判刑定讞，將會喪失月退俸，而且犯罪期間已領的月退俸也要追回。雖然輿論力倡此議已有一段時間，現在總算在立法面有點進展，也算是功德一件。
不過在審議過程中，還是看到國民黨立委在那東卡西擋，技術拖延，或是想辦法力保匪諜所提撥的本金部分。雖然藍營總自許為軍公教權益的捍衛者，但在這個議題下做小動作，除了蠢以外，實在找不出任何合理解釋。
若是正牌的匪諜，那在「寬大為懷」的中華民國政府治下，多大條的賣國案子，也是「小關幾年」就可以放出來；刑期不長，把你的月退俸當罰金，也算是合情合理。更何況這些匪諜出來之後，若離台投共，老共多少也會給點照顧（不然之後就沒人要當匪諜了），那沒有台灣這邊的月退俸，其實也死不了人。
是以這種懲罰若對匪諜本人來說沒啥差別，那藍營還擋個什麼勁？他們大概也是自覺沒啥道理，所以只能從技術層面去挑三揀四，一下說這個人沒來，一下說至少本金要還給人家。
其實這也不是完全不能抝。如果藍營主張此例一開，接下來不只是當匪諜，可能那些「為匪宣傳」、「入匪工作」、「與匪唱和」的，也都會被列入掃射範圍而失去月退俸，那這種反對動作或許可能還有點道理，但藍營又不敢明講這點。
為什麼不敢明講？因為講了之後，民眾可能會覺得那些「灰色地帶」的人也都一起砍掉好了，那民進黨就可能趁著民氣可用，一口氣將適用範圍推到底，這樣藍營的支持群可能受到重創，要麼失去經濟活力，無法提供政治支持，要麼就是乾脆完全投共，搬離台灣。那鐵票就沒有了。
當然，在一些百姓的眼裡，國民黨的動作看起來就像周星馳電影講的「不是做賊心虛，就是身上有屎」，並非為軍公教著想，而是自己八成也有份，所以才會出手阻擋。但我認為這說法對國民黨來講不太公平，現在他們被黨產會抄家，也沒抄出什麼投共資訊，甚至還要擔心「兩岸買辦」這好康角色被一些民進黨政客搶走，的確不像是有在「搞什麼大條的」。
而藍營東想西想，最後還是只在立院胡亂拖延，但這樣一點意義都沒有，案子還是會過，更可能讓民進黨獲得不少選舉利多。像現在法案送入協商，等到期限一過，選舉又變更熱了，這議題頗能引爆民眾激情，到時國民黨在院會不論是擋還是放，就更是父子騎驢了。
國民黨若想當個「正常政黨」，這種法案根本不用管，直接放手讓它過就好，如果之後出狀況，產生什麼負面效應，就全賴在民進黨身上，反而能拿到真正有價值的政治紅利。也不用擔心會有什麼軍公教權益受損，因為真拿到中國好處的人，不會有那麼多。把普通軍公教和匪諜綁在一起爭取權益，才是真正傷害軍公教族群的做法。
客觀上來講，軍公教的月退俸不只是權利，而更像是福利，因為自己提撥的錢外加合理投資的利息，絕對不可能支付如此高額的退休金；即便是年改過後的縮水版本，也離不靠補貼獨立自存有一段非常遠的距離。
其差額的部分，當然是其他百姓慷慨給予的「補貼」，所以別說那是「國家」和你的約定，因為國家是虛的，真實存在的是活人，只有活人才擠得出錢，那些差額就是其他百姓交的稅金。別扯說你也有繳稅，單憑你繳的那些稅，也遠遠不足以補足月退俸差額。
這種補貼會讓領月退俸的人和其他百姓產生一種契約關係，而領越多、越久，這種契約關係中的道德責任就會越來越強。有些人認為「對國家忠誠的義務只到退休的前一天」，之後就是個人權利的返還，但「工作」的確是到退休的那一天結束，可你的道德責任不會隨著工作而結束，因為你還在領錢；只要不是一次領走，那麼雙方的責任互動關係就會持續，並不隨著退休而終止。
所以真的想投共，那就一次領光，然後遠走高飛吧。想在台灣爽個沒完，又想拿老共的好處，哪有這麼便宜的事呢？就算某些人可以這樣搞，依賴國家的軍公教就是不能這樣搞。
政治人物呢？政客更該認清法案背後的意義。當大家都知道你不是在問政，而是在救匪諜的荷包時，這種事就絕對不可能洗白。請大腦清醒點，匪諜只要專心跑路就好，而你，是還要選舉的。
好文推薦
●周偉航，筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長為倫理學，曾從事政治公關工作，目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響