大戰略何患一中？

朱政騏

謝長廷登陸啟動「開展之旅」，國內褒貶不一，不過爭論常常失焦，莫名其妙的標籤滿天飛，這不是好的討論方式。畢竟謝已出版專書《未來：不一樣的台灣》，一路上與什麼人見面、談了什麼也都有公開說明，有文有本，批評或褒揚皆該以此為依據，否則亂扣帽子的烏賊戰術，恐無助於真理越辯越明。

林濁水素有「台獨理論大師」之稱，不會不明白這個基本的道理，但是他聽到王毅與謝長廷見面，謝坦言不承認「九二共識」，並提出「憲法各表」的替代方案，林濁水立刻質疑「要各表哪一部憲法？」問題是，謝在《未來》中即言明：「台灣與中華人民共和國各自擁有足以表彰國家主權的憲法，即使對彼此憲法內容仍有『不以為然』之處，雙方均可各自在憲法基礎上表述主權」（p. 120）。因此，「憲法各表」沒有「哪一部」的問題，憲法是複數而非單數。如果連這一點都打迷糊仗，以哈伯瑪斯（J. Haberma）的理論來說，就是缺乏溝通的誠意(truthfulness)。

此外，謝長廷在「開展之旅」的行前記者會上，再次說明「憲法一中」並非他的用詞，其原意為「以憲法來處理一中」。即使林濁水認為「憲法各表的精義就是一中」，畢竟是個人解讀，在評論時怎可直接把「憲法各表」替換為「憲法一中」，再進一步說「交出一中換一餐」？

「一中」無疑是林濁水最關心的「大戰略」，但是很可惜，「一中」其實僅是大戰略中對台灣的一條底線，完全沒有急迫性。林濁水在其大作〈謝長廷大戰略之夢〉中有言：「陳等人認為中和美日對峙升高，馬又變為重美輕中……」既然識此大戰略，何以仍認為「中共明白期待謝把民進黨變一中黨不切實際……最後會面從賈降階為戴」。中共的大戰略是牽制美國勢力重返亞洲，防止台灣一面倒親美反共；台灣的大戰略是維持現狀，在兩強對峙中扮演關鍵角色，為台灣人民謀福利。綜言之，大戰略何患一中！公開表明對「一中」的態度，無論對台灣或是大陸，皆非當務之急，唯我「台獨理論大師」日思夜想牽掛著「一中」，才會有此誤判。

其實，謝長廷此行無法將民進黨變成一中黨，此事老嫗皆知，即便胡錦濤、溫家寶、習近平，乃至中共九常委都與謝長廷把酒言歡，民進黨還是不可能因為一趟「個人行程」就變成「一中黨」。林大師，您多慮了！

●作者朱政騏，台北，博，世新大學通識教育中心兼任講師，台灣相思草人權促進協會理事長。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net