joss
又是一個不太有人注意的新聞－－台聯立委依據《新新聞》報導，反對陸生繼續留在台灣做博士後研究－－本人曾忝混過中研院，至少早在1994年就有大陸博士來做博士後研究。台聯立委可回去問問李登輝，當時蔡英文任陸委會諮詢委員應該也知道。當時不僅有大陸香港來的，還有蘇聯解體後的烏克蘭、白俄羅斯來的。以台聯的邏輯，若大陸博士算搶工作，那其他外籍人士呢？
我不清楚當時正式公文裡是用什麼名義或是否過水。在所內通稱"訪問學者"，但實際工作就是博士後研究。(還是跟研究計畫老闆，邀請來的大牌學者是另外回事)
幾年前立院在吵開放陸生，在野黨要「三限六不」才勉強同意。當時那些曾經出國留學，也在國外做過博士後研究，拿到綠卡或雙重國籍。當地國有人抗議他們搶了工作機會嗎？而這些歸國學者，有的回國任教或做研究，甚至還選上院士，卻對這事件沈默，就是政治意識形態作祟。還有人上政論節目批呢！學術交流與爭取優秀人才是每個國家都在做的事。
就算擋外籍人士來做博士後研究，這不過算是臨時性的高階研究助理。暢通博士的發展管道纔是正途。
在國內能聘用博士學歷也只有少數大型高科技或金融集團。
國內企業普遍不長進，只見短期利益，只想代工在市場拼殺價。不重視基礎研究，重要關鍵技術落後日韓許多，毛利低只能衝量。
技術落後用買的，為壓低成本當然也要壓勞工薪資，當然薪資不易漲。就算非生產事業也不重視社會科學，無法研究世界經濟走向，只能靠土法煉鋼的經驗。別人大口吃蘋果，還知道怎樣蘋果才好吃，我們只能嚼果皮。這都是過去二十年扭曲政策累積下來的後果。
在學界呢。很久以前拿博士就可到大學當副教授，學術能力就此停滯，當萬年副教授等退休。仍拿N年前那套教，反正在學期末學生寫評好大家快樂。
後來修大學法增設助理教授。有人在中研院無法升等被解聘，轉進友好的大學當萬年助理教授，帶著學術光環每天上政論節目。
在學界豈是拿學位而已，有制度的大學都要求論文點數與資歷才有升等資格。而這些學界職位就是都被這些不適任的人佔據，台灣的大學在世界評比當然不會多好。
讀博士本來就是為了學術研究，是否幫助就業不應是首要考量。國人覺得博士去從事與學歷不相稱的工作，不就是對學歷與工作的歧視嗎？
博士去當鐵道工，那媒體有沒有去問是什麼博士？鐵道工又不騙不貪，比很多人高尚太多了。
博士就了不得嗎？很明顯的例子，哈佛法學博士治國無能，一直犯管理學上很基本的錯誤(有沒有人拿本最薄的管理學給他看阿？不自我進修再多博士頭銜都沒用)。還有博士相信中情局長派專機娶她呢！
●作者Joss，北市，大畢，服務業。本文不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響