▲太陽花學運領袖林飛帆。（圖／ETtoday資料照）
●作者／周軒
這兩天很多人因為，「長男次男」的一席「誰選上有什麼關係，大不了再來一次太陽花」發言而大動肝火。
說實在的，換作是沒有進來立院工作前的我，可能也會有一樣的想法。所以我真的不怪他們，因為我相信，有不少人對於服貿與太陽花學運的，乃至於政治運作的想像，跟他們是一樣的。
其實，早在102年6月25日，由王金平前院長主持的朝野協商中，通過了一項決議，是這樣寫的：「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
這個由柯總召起草的決議，最終獲得朝野一致認可，加上後來朝野也同意，加開20場服貿的公聽會，等於間接宣判了服貿的死刑，因為，如果國民黨真的要硬幹，要表決88次，這對當時在野的民進黨來說，要用議事規則卡死這個案子，實在太容易了，而另一方面，服貿從草擬到與中國簽署，這中間的過程，國民黨立院黨團這邊幾乎是被動接受以馬英九為首的行政單位決定，這使得國民黨立院黨團覺得不受尊重，自然也沒有什麼動力去幫服貿護航。
不過，這項朝野協商的決議，卻也埋下了馬英九想要徹底掌控立法院的種子，同年9月爆發的「馬王政爭」，就是服貿的邊際效應，最後的結果，王金平前院長保住了院長的位子，馬英九的計畫算是徹底失敗，隨著時間的過去，行政單位的壓力越來越大，國民黨中央也只能逼著黨團採取行動，最後，在隔年的3月，才爆發了張慶忠的「半分鐘」事件，繼而點燃了318的太陽花學運。
講了這麼多，無非是要說明，太陽花學運並不是單獨存在的公民運動，如果沒有爆發前，在野黨的的堅守立場，反對到底，沒有國民黨的行政單位硬要立院黨團當橡皮圖章，沒有馬英九硬要把王金平鬥下來，沒有最後國民黨無計可施狀況下搞出違反議事規則的「半分鐘」，太陽花學運會不會真的成功，其實沒有人知道的。
▲太陽花學運是積累許多的社會能量而爆發的反撲運動。（圖／ETtoday資料照）
這才是「大不了太陽花再來一次」這句話為人所詬病之處，這樣的巨大的社會能量，是經過多少的事件鋪陳，多少人的居中策應，才能夠一次爆發，繼而改變整個國家，不信，現在任何一個團體，挑任何一個火紅的議題，想要再重演一次太陽花的盛況，做得到嗎？
太陽花運動的確是徹徹底底的擋下了服貿，但，在那之前，立法院已經先擋下一次了，所以，也不該有「要不是有太陽花運動，服貿早就過了」的直線思考，正確的講法，是我們台灣的民主體制與社會的民主底蘊，讓國會議員有不能所有行政單位的要求照單全收的起碼自尊，也讓人民可以勇敢地站出來表達自己的意志，兩者加乘之下，最後才綻放出了美麗的太陽花。
而這，也才是台灣值得驕傲的地方，更是現在的香港人想做，卻永遠做不到的。
熱門推薦》
►幼仔政治草草入殮 太陽花死透了嗎？
●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響