▲黃國昌不想當小綠，但又把時力選票結構弄得跟柯P高度重疊，卻又不敢跟柯P搶。（圖／記者屠惠剛攝）
●張昱謙／台灣產經建研社研究員。
時代力量的路線問題其實沒那麼複雜，媒體各種解讀其實都有一些道理，可能還有一些朋友不是很了解，不如在此，我就把兩派路線思維說清楚，提供給朋友們茶餘飯後來閒聊。
黃國昌路線
黃是個相當高傲且目中無人的傢伙，這種孤傲強硬的個性其實政壇上大家都知道，雖然他曾被戲稱「小英男孩」，但黃始終堅決認為時代力量要逐漸擺脫泛綠形象，必須要高舉「正義大旗」，政黨發展初期先吸引非藍非綠選民，成為黨的堅定支持力量，之後，再逐漸瓦解淺藍淺綠，讓版圖擴大。
黃國昌路線問題
乍看之下，黃的想法其實不能說不對，但這是過度理想化的戰略，更不幸的是，跟柯P的路線有了很大的重疊，這也就是為何黃國昌一直不敢用力罵柯，因為重疊率確實相當高，目前時力也打不贏柯，所以深怕這些喜好正義道德大旗的選民會選邊站。
唉...這些用「政治正義」、「道德正義」為出發點的人，都是法西斯的溫床。但不多說，我想，我就大致歸納3個觀點來說明黃國昌路線的其他重要爭議。
▲針對時代力量擬徵招參選2020總統，黃國昌19號上午出面回應。（圖／記者李毓康攝）
1.打藍又打綠，在台灣是最廉價的「公平正義自助餐」，黃國昌一直彰顯自己這些正義行為，但跟其他黨員所認知的「正義」是相同的一件事嗎？如果不相同，「正義大旗」所獲得的政治支持，是個人的，還是政黨的？至少在柯P身上，我們看到的結果都是庇佑個人而已。
2.除了打藍打綠，其他政策的價值觀在哪呢？在黃國昌身上，你還是只會看到他批評藍綠的政策，把政策價值建立在「打爛藍綠」，自然而然時力的政策就會成為正義的策略上。所以我們常看到影帝在哭，影帝去總統府淋雨等等，倒底這些是理性討論，還是政治表演？
3.黃國昌不想當小綠，但又把時力選票結構弄得跟柯P高度重疊，卻又不敢跟柯P搶。寧願當小白，不願當小綠，這種心態的轉變，黃路線必須要說清楚緣由，否則後續還是會有人出走。
4.最後，這種所謂喜愛「道德大旗」的選民，真的是政治上，能夠成為一個政黨堅固力量的來源嗎？黨內本身的DNA，是不是能夠同化這些選民？畢竟他們這些人更多可以接受兩岸一家親。
所以，黃國昌並不是不支持小英，而是不能說，說了就破功，藍綠白三面都不討好；所以，黃國昌會繼續拖人選立委，避免真的從小綠變成真正的小白。所以，黃的路線好嗎？
肥迪的路線
肥迪在加入時代力量之前，就跟民進黨關係很好，這大家都知道。之所以會參與組黨，當然對於民進黨逐步成為偏向保守政黨有相當大的關係。也正因為如此，肥迪認為時代力量和民進黨之間，就像法國左派政黨，有偏保守和進步派；德國右翼政黨也是如此。時代力量和民進黨應該是這樣的關係，可以共推一個信任的領袖，但彼此堅持溫和或激進的政治價值路線。
▲筆者歸納林昶佐路線就是一條溫和成長的路線，立委席次穩定即可，先往基層發展，等到了一定的水準之後再說。（圖／記者林敬旻攝）
肥迪路線問題
肥迪這條路線其實是被絕大多數的外人所理解，所以很多人都說時力是小綠，甚至時力很多幹部也是有民進黨淵源過去的。這些基本DNA很難抹去，所以肥迪路線就是一條溫和成長的路線，立委席次穩定即可，先往基層發展，等到了一定的水準之後再說。
這些想法其實也沒有不對，但黨內偏偏就是充斥著可口可樂和百事可樂是完全替代的想法，以至於黃路線集結了很大力量，多半來自想要快點一飛沖天的短視力量。先不管如何鬥爭，關於小綠的批評其實也很多，但我還是歸納肥迪路線大致有3個關鍵問題 :
1.各國政治歷史發展至今，幾乎沒有單一選區制度可以容納得下小黨。肥迪要如何先壯大基層，再來向上發展，且日後不受民進黨協調或挑戰？另一個問題就是，那時間要多長？
2.民進黨走向保守色彩，時代力量如果走向左派市場，在台灣選民結構普遍保守情況下，時力成長空間是否受到限制了？另外小綠標籤還有顏色的限制，小上加小。
3. 如何處理和柯文哲之間的關係？時力也有一大部分選票是吃柯P的單？綠白激化且分家，時力如何自保？
結果大家都知道，黃國昌路線獲勝！
但這真的是時代力量最好的路線嗎？
還是時代力量其實終究都必須成為時代悲劇？這只是一個過程...。
熱門點閱》
►郭台銘真的不選總統了嗎？
●本文獲作者授權，轉載自「張昱謙」臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響