●康文炳 ／資深編輯、媒體人、作家，嘗試為台灣編輯知識的本土化建構，做出一點努力。
我相信，「反送中」是「擦槍走火」的，引發如此嚴重的後果，是香港政府和北京當局始料未及的。
然而，會「擦槍走火」，那是因為中共不斷地在試槍：從政治、經濟、法制的滲透與破壞，到大灣區的整併案，再到《逃犯條例》的修訂，中共箝制香港的政策步步進逼。港人的抗爭，不是在「反送中」擦槍走火，遲早也會在別的地方引爆火花。
儘管解放軍武裝鎮壓的傳聞不斷，中國在處理香港問題迄今相對「克制」，維持著「港人鎮港」的原則，週五宣布的《反蒙面法》依然在這個思路裡（當然，「中聯辦」是幕後的實質指揮，但畢竟在幕後）。
▼港府4日引用緊急法通過《禁止蒙面規例》後，5日有不少示威者戴上口罩遊行。（圖／路透社）
北京的「克制」，背後原因有二：一、盡可能保護香港亞洲金融中心的地位，不受毀損；二、香港的抗爭運動對「內地」並沒有擴散性與影響力。
第一點不難理解。香港作為中國最重要的金融、貿易窗口，在美中冷戰格局的長期對抗下，將是中國最重要的經濟呼吸口；這個呼吸口被堵住了，就可能加速內部經濟的崩解。
第二點當然也不難理解，只是提到的人較少。香港的自由運動若對「內地」產生感染力，那怕是一絲一毫，恐怕早已被全面血腥鎮壓了。畢竟，對共產黨而言，維持政權的穩固，是重中之重；相較之下，長期的美中對抗都是次要的問題。
我相信，大多數的中國人對於香港當前的局勢，不是冷漠以對，就是喊打喊殺。這是中共多年極權洗腦統治的成果，也是香港歷史命運的使然。
「緊急法」出柙 香港會失去「金融窗口」保命符？
近代以來，香港的命運長期自外於中國的發展，中國人對香港人的情緒是複雜而矛盾的，陷於一種既嫉妒又鄙視的情結中。中國人嫉妒香港人在歷來血腥的政治動盪中未受波及，安享自由與繁榮；同時又鄙視他們的「殖民奴性」，「挾洋自重」，缺乏民族精神。
其實，在非民主國家，群眾抗爭能產生效果，往往是因為有能力觸發高層政治權力的鬥爭。但目前看來，香港的抗爭並沒有任何觸動中共權力分歧的跡象，北京態度一致，連半點意見不合的傳言都沒有。
因此，在缺乏言論與出版自由的中國，無論香港人如何訴求，都不可能打動中國人的心。縱使有一天，北京全面血腥鎮壓港人的抗爭運動，中國人應該也是幸災樂禍的多吧。
▲ 5日遊行現場，逾千人在馬路遊行，部分人戴上口罩。（圖／路透社）
對中國而言，香港在政治上的「被容忍」，絕不是任何外交的承諾（中英聯合聲明），更無關政治的道義，而是香港作為中國金融窗口的真金白銀價值。那麼反過來說，香港作為中國金融窗口的價值沒了，香港的自由也就更不可能有任何保障了。
這就形成中美博奕的兩難：中國嚴刑峻法緩步進逼，希望可以藉警力平息抗爭，從而避免美國的報復，保護香港的金融地位；而美國也只能逐步設下條件，希望北京在處理香港抗爭上自我克制，從而避免因取消香港優惠關稅等激烈手段，讓香港的處境進一步惡化（當然，懲罰也要師出有名）。
目前看來，中美都不想主動跨過這個轉折點；然而，香港當前的局勢終有收攏的一天。可能的結局是中國贏了戰役（強勢鎮壓），輸了戰爭（美國作出報復）。但唯一可以確定的，香港是再也回不去了；無論結局如何，北京對香港的管治與滲透，只會更加嚴厲與加速。
這是我的悲觀。
這是一場壯盛、堅韌、無畏又饒富創意的抗爭，歷史會記住這點。
熱門文章》
●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響