▲國民黨主席吳敦義是否列進國民黨不分區名單的話題，引發不少爭議。（資料照／記者林敬旻攝）
●吳崑玉／前親民黨文宣部副主任，曾任職公關公司、雜誌副總編，危機管理顧問，現職專欄作者。
從ETtoday歷次民調線形圖來看，8月以來，蔡英文維持著40%以上的穩定優勢，上下都在誤差範圍，振幅不大。韓國瑜則在三成至三成三之間掙扎，與小英差距維持在10%左右。
吳敦義列進國民黨不分區名單的話題，近日引發不少爭議。網上負評不斷，餐桌上意見更為混亂，有大罵不該列名的，有建議直接列第一名以示帶軍衝刺的，就是沒有人建議如傳言所說，列在當選邊緣激勵軍心的。
趙少康連續兩週為文，建議國民黨不分區名單：吳15、馬17、朱19，自己也願意跳下去列21。但是許多人並不領情，直言吳列15，老K的不分區頂多到14，因為不論藍的綠的，很多人並不想讓這些老屁股繼續呼風喚雨。ETtoday近日的民調也顯示，吳敦義列不分區，反會讓國民黨的政黨票下降約5.5%，未戰便先丟掉兩席。
趙少康的建議可說是相當有創意，但有點不符實際。將一個政黨中最有號召力的人物擺在不分區名單中段，原意是要激發支持者或選民的投票意願，為了將中段的這個傾心人物送進立法院，而間接保送知名度較低的前段名單安全上壘。但這種操作想要成功，必須同時具備兩個要素：
首先，中段的指標性人物要有足夠魅力號召他的粉絲改變投票意願，為了他來投政黨票。但講現實的，吳、馬、朱等三人，並沒有這種群眾魅力，沒有讓人覺得非讓他們進去立法院的理由。純論聲望操作，16、18、20名，提出林志玲、林依晨、蔡依林，「三林合體」，可能吸票能力還比較強一點。
其次，前段的名單要有一定水準與新鮮度，例如：學者專家、青年才俊、族群代表，足以昭示政黨未來四年工作目標與走向。也就是說，先得壘上有人，犧牲打才有意義，否則只是「犧牲者犧牲而已」。等而下之，若前段名單都是派系人物與耄耄大老，再強的中段也沒有用，誰會想浪費一張政黨票，在政治老人身上加裝葉克謨，把立法院變成某黨的安養中心？
從去年狂勝的滿懷希望，到今年的南征北討為人作嫁衣，吳敦義的失落感完全可以理解，卻不會得到同情。今年以來，一群被92歲馬哈迪激活的「幼齒老人」，和那兩個不甘寂寞的退休總統，已經讓選民膩到想吐了，呂副總統已經演示了一次，其他人卻還沒得到教訓。選民各有所愛的看戰爭片、文藝片、恐怖片、搞笑片，但沒人想再看到「古墓奇兵」級的殭屍片。
孔子曰：「君子有三戒：少之時，血氣未定，戒之在色；及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥；及其老也，血氣既衰，戒之在得。」這個「得」字用得很有意思，至少有三層意義：一種對權力金錢的貪念、一種捨不得名位虛榮的眷戀、一種帶領大家重返過往榮耀的企圖心。但不論那一種，都只會引發反感，而不會激發人們的同情，遑論熱情。
或問，叫老人家們「戒之在得」，他們既沒血氣「色」，也沒力氣「鬥」，那要幹什麼才能消化過剩精力呢？「老子」提了個解方：「夫唯不爭，故天下莫能與之爭。」開個講堂、寫個論著、兜點資源、做點公益，都是可以發揮的領域，各黨各派的老人們開桌打個麻將，「相逢一笑泯恩仇」，作個示範，德澤天下，也許對這個社會更有正面意義。
所以，吳敦義該做的，不是為自己的政治前途打算，而是無悔地做一個「King-Maker」，拱上總統候選人，打造出一個有戰力、有論述、相當於「影子內閣」的不分區團隊，並且打破血統身份慣性，不論出身，以才取人，讓位給五十歲以下的中青年才俊之士，老人們則做好傳承與後勤補給，在不同的位置上為國效力，那才是老人的戰場，而不是步履蹣跚的衝鋒陷陣，不論未來是否能夠執政？這才是國民黨未來延續執政的資本，才能刺激支持者與選民的想像力。
老人有老人的優點，但一直以為自己吃過的鹽比年輕人吃過的飯還多，結果就是自己先去洗腎。時代在快速向前滾進，永遠不會回到當年，台灣早該進入以四、五十歲為主幹的新世代政治，開放社會與公民社會早已成形，老人喬事的時代已經一去不返。七十歲以上的吳敦義們，退場吧！我們敬愛您，更懷念您，但不會向您獻上最敬禮。
熱門推薦》
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響