趙哲聖/網軍帶風向?新世紀「資訊戰」開打

▲網路的集體主義,正考驗著我們分析、解讀、消化資訊的能耐。(圖/Pexels)

●趙哲聖/開南大學資訊傳播學系助理教授

在關西機場事件中引發網路輿論失衡,因而造成大阪辦事處處長蘇啟誠輕生之爭議,結果「卡神」楊蕙如被台北地檢署起訴涉嫌製造假消息並操作網路風向。

這樣初步的調查結果,因為已查出網路虛擬帳號和「網軍薪水」,而該當事人楊蕙如又曾經是該事件中謝長廷代表的網路操盤手,這一連串的「巧合」,讓人回想此事件當初因「假新聞」的爭執不休而模糊焦點,而這背後似乎隱藏幽暗的「組織力量」,也讓總統大選前兩黨對網軍「黑不黑」,有著網路直接的影響。

因為風向難以判定,所以當氛圍不利自己時,就說風向有組織力量;若是風向順我,就說此風向渾然天成,民意所致。這大概是當前政治手法下的浮動原則。

網路鄉民,有時是無組織卻能引起有風向的組織力量,這是由「亂」而演繹出來的民氣或民意,這樣的風向,有時真、有時假,但至少是一種「類自動」的氛圍所創造的風向。但透過金錢、組織,或是利害相關人涉入,刻意留言再由網民配合下的網路空間,它就變成「有組織」的集體行動,這也是此案件目前受人矚目的地方。這也大概是近來「假新聞風潮」下,最具體而微的司法調查發現,具有指標性;也讓政黨政治在數位時代競爭下,對不合己意就把事件說為「假新聞」的當頭棒喝。

▲網路空間上的治理,本來就是彼此牽制,才能達成共識,這其中涉及個人利益或觀念,但不能「逆我者」就說是假消息。(免費圖庫pixabay)

先給執政的蔡政府反思,躲在同溫層反駁任何指責政府的言論,就把這些言論貶抑為假新聞,要不然再用對岸「中國網軍」在操作控制,甚或是「中資媒體」在後助陣所共同營造出來的「芒果乾」意向,這是不負責任的。網路空間上的治理,本來就是彼此牽制,才能達成共識,這其中涉及個人利益或觀念,但不能「逆我者」就說是假消息,當有人質疑掌權者有網路操作時,就說政府沒有操作網軍,這是推卸責任。

而對於此時在野的韓國瑜陣營來說,也無時無刻以「黑韓」一句,訴諸任何批評指責他的言論象徵。一來,此次網路假消息所害死外交官的調查,給了他們理由懷疑政府利用「1450」製造假風向,有了更合理的論述。然而,若過度把任何反對或質疑的言論,都說成是黑韓,這也犯了蔡政府愛說質疑政府的言論就是假新聞一樣,容易模糊焦點,讓事情處於「真假之爭」,但背後的真偽卻益加模糊,如同之前外交官之死事件,言論風向之真假,信者、不信者紛紛擾擾,真相愈加不明。

此事的發展,會對政黨政治造成正向的反省?還是另一場風向切割的批鬥大會?網路的集體主義,正考驗著我們分析、解讀、消化資訊的能耐,這也是教育部在新課綱中希望提升新世代「資訊素養」的絕佳案例。

熱門推薦》

►台灣人該擔心的,是楊蕙如跟她背後的「民主之賊」們


►殺死蘇啟誠的元兇是誰?

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文獲作者授權,轉載自《聯合報》,請勿任意轉載。以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面