▲網路的集體主義，正考驗著我們分析、解讀、消化資訊的能耐。（圖／Pexels）
●趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理教授
在關西機場事件中引發網路輿論失衡，因而造成大阪辦事處處長蘇啟誠輕生之爭議，結果「卡神」楊蕙如被台北地檢署起訴涉嫌製造假消息並操作網路風向。
這樣初步的調查結果，因為已查出網路虛擬帳號和「網軍薪水」，而該當事人楊蕙如又曾經是該事件中謝長廷代表的網路操盤手，這一連串的「巧合」，讓人回想此事件當初因「假新聞」的爭執不休而模糊焦點，而這背後似乎隱藏幽暗的「組織力量」，也讓總統大選前兩黨對網軍「黑不黑」，有著網路直接的影響。
因為風向難以判定，所以當氛圍不利自己時，就說風向有組織力量；若是風向順我，就說此風向渾然天成，民意所致。這大概是當前政治手法下的浮動原則。
網路鄉民，有時是無組織卻能引起有風向的組織力量，這是由「亂」而演繹出來的民氣或民意，這樣的風向，有時真、有時假，但至少是一種「類自動」的氛圍所創造的風向。但透過金錢、組織，或是利害相關人涉入，刻意留言再由網民配合下的網路空間，它就變成「有組織」的集體行動，這也是此案件目前受人矚目的地方。這也大概是近來「假新聞風潮」下，最具體而微的司法調查發現，具有指標性；也讓政黨政治在數位時代競爭下，對不合己意就把事件說為「假新聞」的當頭棒喝。
▲網路空間上的治理，本來就是彼此牽制，才能達成共識，這其中涉及個人利益或觀念，但不能「逆我者」就說是假消息。（免費圖庫pixabay）
先給執政的蔡政府反思，躲在同溫層反駁任何指責政府的言論，就把這些言論貶抑為假新聞，要不然再用對岸「中國網軍」在操作控制，甚或是「中資媒體」在後助陣所共同營造出來的「芒果乾」意向，這是不負責任的。網路空間上的治理，本來就是彼此牽制，才能達成共識，這其中涉及個人利益或觀念，但不能「逆我者」就說是假消息，當有人質疑掌權者有網路操作時，就說政府沒有操作網軍，這是推卸責任。
而對於此時在野的韓國瑜陣營來說，也無時無刻以「黑韓」一句，訴諸任何批評指責他的言論象徵。一來，此次網路假消息所害死外交官的調查，給了他們理由懷疑政府利用「1450」製造假風向，有了更合理的論述。然而，若過度把任何反對或質疑的言論，都說成是黑韓，這也犯了蔡政府愛說質疑政府的言論就是假新聞一樣，容易模糊焦點，讓事情處於「真假之爭」，但背後的真偽卻益加模糊，如同之前外交官之死事件，言論風向之真假，信者、不信者紛紛擾擾，真相愈加不明。
此事的發展，會對政黨政治造成正向的反省？還是另一場風向切割的批鬥大會？網路的集體主義，正考驗著我們分析、解讀、消化資訊的能耐，這也是教育部在新課綱中希望提升新世代「資訊素養」的絕佳案例。
熱門推薦》
►台灣人該擔心的，是楊蕙如跟她背後的「民主之賊」們
►殺死蘇啟誠的元兇是誰？
●本文獲作者授權，轉載自《聯合報》，請勿任意轉載。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響