▲把「親中」等同「賣台」，只用在國民黨身上，乃由於民進黨食髓知味，在大選中最管用且最廉價。（圖／記者林敬旻攝）
●薛承泰／台灣大學教授，前政務委員。
前幾天在電視上看到一場藍綠對兩岸關係的辯論，憑心而論，是理性有水準的；美中不足之處，乃聽到代表綠營的學者，數次談到「如何和敵人簽訂和平協議」以及「蔡英文主張，只要不是在一個中國前提下，甚麼都可以談」。光是這兩句話，就明顯相互矛盾，莫怪乎，兩岸關係不只是冰凍而且趨於凶險。
試想，如果內心一直把「中國」當「敵人」，當然不可能簽協議，更不知如何談，還管他甚麼一中前提，當然也就難解敵對關係。嘴巴雖這麼說，蔡政府卻還和人家做生意，而且兩岸貿易占比，這三年還高於馬政府時期，去年賺了人家827.5億美元（約台幣2.5兆），更創下歷史新高。蔡政府不僅未把中國當敵人還更親中，而馬執政時，這樣的兩岸貿易，民進黨卻叫「賣台」？
把「親中」等同「賣台」，只用在國民黨身上，乃由於民進黨食髓知味，在大選中最管用且最廉價。基於此，即使養了網軍也要讓年輕人誤以為是對岸幹的，拿老百姓納稅錢來將對手抹紅，似乎已內化成為「政績」。當然，會幹這檔事，不只是最近被揭發的卡神，有比她大咖的，早就在學術與媒體界為民進黨宣揚「理念」了。
▲上月香港區議會選舉結果為泛民派獲得壓倒性勝利。（圖／達志影像／美聯社）
回顧香港事件這六個月，台灣不少媒體直指中共在背後操弄。蔡總統常強調「護主權」，中共當然也需護主權，作為祖國如果沒有介入，那才是怪事！所以我們該問的不是「中共該不該介入香港」，而是介入有多深？有何影響？
很不幸，從紛亂達六個月之久都搞不定，以及區議員選舉結果一面倒來看，答案應是：
1.介入不深
2.就算是介入也沒有效果，也應證了自由民主戰勝威權專制！如果中共對香港只有此能耐，對隔著大海的台灣又能如何？遑論我們擁有世界一流的資訊科技，還有個既護主權又有網軍相挺的蔡總統，不用擔心！
再說，江湖傳言中共有兩千枚飛彈瞄準台灣，說真的，真正數量我們不可能清楚，就像是我們也不知道台灣有多少飛彈瞄準中國？搞不好還更多，因為我們只需瞄準對岸，不像中共，要瞄準那麼多周邊國家！太多飛彈擺在那裏，對自己更危險，不是嗎？中共應學學美國把飛彈賣掉，或學學金正恩把它射掉。
▲川金會。（圖／朝中社）
說到南北韓，他們有沒有飛彈互相瞄準？沒有才奇怪！北韓甚至有能力對準太平洋對岸的美國。關鍵是，誰的飛彈射的遠、打的準？背後的國家競爭力才是重點。5年前北韓飛彈試射，連自己都搞不清楚會掉落哪裡？當時大家把北韓當笑話，最近情況不同了，連川普都要和他見面簽協議，這是為甚麼呢？是因為金正恩打嘴砲嗎？
國際間只有實力，沒有嘴砲，如果大國沒崛起，反中或抹紅既沒必要也不會有效。然而中國的茁壯，不是因為全世界其他國家都在睡覺讓她超越，而是人家知道努力與改變。試想，每年產出數十萬高端碩博士，數百萬中產階級，以及1千5百萬嬰兒，如何不會成為世界第二大經濟體？第一都有可能！也因此，蔡政府持續親中賺中國的錢，是對的！沒有這筆錢，貿易會有兆元赤字，大家生活會更辛苦，哪有時間上網打嘴砲？
總之，台灣絕不能眼睜睜只看對岸茁壯而不知如何自處？唯有提升競爭力，才會減少威脅感；酸人家，打嘴砲，給人戴帽子，都是自我墮落，最後連自己的未來都無法掌握！
熱門推薦》
►誰在創造「福利依賴」 卡年輕人的未來？
►總統大選停留在「政權神話」甚至「統獨」分類？
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響