▲中間選民的價值觀：講誠信、給執政者機會做完法定任期的理念，應是相當深刻的影響其投蔡而不支持韓的決定。（合成圖／記者李毓康攝、記者林敬旻攝）
●廖達琪／國立中山大學政治學研究所特聘教授
2020總統大選結果出爐，蔡英文被稱為狂勝，以破紀錄的817萬餘壓倒對手韓國瑜的552萬餘，勝出265萬票，刷新了2008年馬英九以765萬輾壓謝長廷的544萬，勝出221萬之紀錄，可說創造了未來選總統的「蔡英文障礙」！
這項障礙如何產生的？坊間已有諸多分析，尤其聚焦於蔡英文「抗中牌」的絕對優勢， 或謂捍衛「主權牌」的奏效， 筆者也某種程度同意；但認為一場選戰有諸多面向，而選總統的單一性，會迫使沒有固化的政黨認同、明確的統獨立場、或嫌惡藍綠惡鬥的中間選民們，必須選一個他們較不討厭，且基本上較符合其主要價值理念的候選人。這些所謂中間選民的價值觀，可能是ㄧ些做人最基本的態度，如誠信、踏實、負責任、操守好等，也可能較理性的認為總統任期法定可續任一次總計八年，讓某一執政黨做完八年再輪替，是合理的。
這些中間選民在選民群體中所佔比例不高，但能起關鍵作用，讓鐘擺滑動。如我們追溯台灣直選總統的歷史紀錄，2004年的陳水扁、呂秀蓮與連戰、宋楚瑜的兩組對決，最後差距僅二萬票左右（很多人歸咎於兩顆子彈），比率幾乎是各50%，藍綠可說是平盤；但2008年情況不同，也是兩組對決，國民黨的馬英九第一次參選，對手是民進黨的謝長廷，選戰結果比率成為58%對比42%，馬英九大贏16%！學術界乃根據兩次的差距及累計的民調數據分析，推論大約是8%的中間選民，馬在08年贏得此8%支持，將藍營得票從04的50%提增至58%，相對綠營就從04年的50%掉8%，成為42%；這一來一回形成巨大差距，也就是會滑動的中間選民2004選擇給陳呂機會，接續其法定可有的第二任期，但2008可能因嫌惡陳水扁的貪腐，而投向形象操守口碑具佳的馬英九，也造就台灣的第二次政黨輪替，甚且被譽為是台灣民主鞏固的指標。
▲雖然韓粉炙熱支持，傳統泛藍支持者也大體歸隊，但少了中間選民，又多了宋分票，韓宋合起來也只有43%！（圖／記者湯興漢攝）
2012年是馬英九的續任，蔡英文的第一次，宋楚瑜也參與，戰況激烈！綠營支持者甚為活耀，造勢也很熱鬧，選情看來緊繃，蔡陣營似也期待勝選而輪替，但馬仍以52%對蔡英文的46%勝出，可說原支持馬的中間選民留下四分之一左右（2/8）支持他！雖然2014年太陽花後馬就跛腳，但仍是做完八年。
2016年較特殊，藍營馬的任期結束，以政黨輪替的簡單價值而言，輪綠營來執政的正當性較足，再加上前有太陽花、後有朱立倫的換柱事件，藍營氣勢極差，結果蔡英文得56%，朱只拿31%，宋楚瑜不空前但可能絕後的拿了13%，蔡可說拿了中間選民的大部分，但也未達58%！
2020年蔡的票數雖然驚人，但換成比例，卻是57%左右，與2016相去不遠！票數高主要是因合格選舉人數較前多，以及投票率較前大幅增加（66%vs75%），韓國瑜得39%，宋楚瑜拿4%。換句話說，大多數中間選民在這場選戰中，選擇仍投蔡（7%/8%）， 韓未能吸納！雖然韓粉炙熱支持，傳統泛藍支持者也大體歸隊，但少了中間選民，又多了宋分票，韓宋合起來也只有43%！
儘管選戰打得激烈，韓的造勢場合熱鬧空前，但中間選民可能非常在意的誠信價值：才選完市長，就選總統的正當性問題，韓國瑜從頭到尾無法合理解釋！而中間選民嫌惡藍綠惡鬥，較持以八年為政黨輪替適當周期之觀點者，讓蔡英文再續任四年，就有了正當性！
綜合來看，筆者認為，中間選民的價值觀：講誠信、給執政者機會做完法定任期的理念，應是相當深刻的影響其投蔡而不支持韓的決定！
熱門文章》
►【2020開票分析】韓國瑜催出年輕人的恐懼
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
讀者迴響