【選後分析】廖達琪/中間選民價值觀「助蔡倒韓」

▲中間選民的價值觀:講誠信、給執政者機會做完法定任期的理念,應是相當深刻的影響其投蔡而不支持韓的決定。(合成圖/記者李毓康攝、記者林敬旻攝)

●廖達琪/國立中山大學政治學研究所特聘教授

2020總統大選結果出爐,蔡英文被稱為狂勝,以破紀錄的817萬餘壓倒對手韓國瑜的552萬餘,勝出265萬票,刷新了2008年馬英九以765萬輾壓謝長廷的544萬,勝出221萬之紀錄,可說創造了未來選總統的「蔡英文障礙」!

這項障礙如何產生的?坊間已有諸多分析,尤其聚焦於蔡英文「抗中牌」的絕對優勢, 或謂捍衛「主權牌」的奏效, 筆者也某種程度同意;但認為一場選戰有諸多面向,而選總統的單一性,會迫使沒有固化的政黨認同、明確的統獨立場、或嫌惡藍綠惡鬥的中間選民們,必須選一個他們較不討厭,且基本上較符合其主要價值理念的候選人。這些所謂中間選民的價值觀,可能是ㄧ些做人最基本的態度,如誠信、踏實、負責任、操守好等,也可能較理性的認為總統任期法定可續任一次總計八年,讓某一執政黨做完八年再輪替,是合理的。

這些中間選民在選民群體中所佔比例不高,但能起關鍵作用,讓鐘擺滑動。如我們追溯台灣直選總統的歷史紀錄,2004年的陳水扁、呂秀蓮與連戰、宋楚瑜的兩組對決,最後差距僅二萬票左右(很多人歸咎於兩顆子彈),比率幾乎是各50%,藍綠可說是平盤;但2008年情況不同,也是兩組對決,國民黨的馬英九第一次參選,對手是民進黨的謝長廷,選戰結果比率成為58%對比42%,馬英九大贏16%!學術界乃根據兩次的差距及累計的民調數據分析,推論大約是8%的中間選民,馬在08年贏得此8%支持,將藍營得票從04的50%提增至58%,相對綠營就從04年的50%掉8%,成為42%;這一來一回形成巨大差距,也就是會滑動的中間選民2004選擇給陳呂機會,接續其法定可有的第二任期,但2008可能因嫌惡陳水扁的貪腐,而投向形象操守口碑具佳的馬英九,也造就台灣的第二次政黨輪替,甚且被譽為是台灣民主鞏固的指標。

▲雖然韓粉炙熱支持,傳統泛藍支持者也大體歸隊,但少了中間選民,又多了宋分票,韓宋合起來也只有43%!(圖/記者湯興漢攝)

2012年是馬英九的續任,蔡英文的第一次,宋楚瑜也參與,戰況激烈!綠營支持者甚為活耀,造勢也很熱鬧,選情看來緊繃,蔡陣營似也期待勝選而輪替,但馬仍以52%對蔡英文的46%勝出,可說原支持馬的中間選民留下四分之一左右(2/8)支持他!雖然2014年太陽花後馬就跛腳,但仍是做完八年。

2016年較特殊,藍營馬的任期結束,以政黨輪替的簡單價值而言,輪綠營來執政的正當性較足,再加上前有太陽花、後有朱立倫的換柱事件,藍營氣勢極差,結果蔡英文得56%,朱只拿31%,宋楚瑜不空前但可能絕後的拿了13%,蔡可說拿了中間選民的大部分,但也未達58%!

2020年蔡的票數雖然驚人,但換成比例,卻是57%左右,與2016相去不遠!票數高主要是因合格選舉人數較前多,以及投票率較前大幅增加(66%vs75%),韓國瑜得39%,宋楚瑜拿4%。換句話說,大多數中間選民在這場選戰中,選擇仍投蔡(7%/8%), 韓未能吸納!雖然韓粉炙熱支持,傳統泛藍支持者也大體歸隊,但少了中間選民,又多了宋分票,韓宋合起來也只有43%!

儘管選戰打得激烈,韓的造勢場合熱鬧空前,但中間選民可能非常在意的誠信價值:才選完市長,就選總統的正當性問題,韓國瑜從頭到尾無法合理解釋!而中間選民嫌惡藍綠惡鬥,較持以八年為政黨輪替適當周期之觀點者,讓蔡英文再續任四年,就有了正當性!

綜合來看,筆者認為,中間選民的價值觀:講誠信、給執政者機會做完法定任期的理念,應是相當深刻的影響其投蔡而不支持韓的決定! 

熱門文章》

►【2020開票分析】蔡英文的「五大助選員」

►【2020開票分析】韓國瑜催出年輕人的恐懼

以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

 

讀者迴響

關注我們

回到最上面