【選後分析】雁默/藍營狂敗 兩岸關係歸零?

●雁默/自由撰稿人

817萬 : 552萬,這個比數完全碾壓我的選前評估,但當蔡英文得票高於800萬,「立委」席次再度過半,個人的面子問題根本微不足道,因為這結果已經打破很多紀錄,懸殊的差距使得分析參選人個人得失,或分析政黨消長,都顯得意義太小。這是一個結構性問題,而且牽涉香港,形勢嚴峻。

誠然,民意如流水,一年前的民意與今天相較,完全反轉,顯示台灣民意的流動趨快,未來如何誰都不敢說。但如果中美對抗是長期的,大環境裡的台灣就永遠處於「反中」的浪尖,而且與香港局勢連動,除非這個結構有本質上的改變。台灣內部完全沒有任何政治勢力能動得了結構,只有發生經濟大變動,才有可能。

蔡英文的勝選演說,展現了對大陸的強硬姿態,藉此呼應西方「反中」陣營,聽起來有點像為可能來自對岸的衝擊預作準備。雖然這不是正面對決的訊號,但企圖在各個可能的層面繼續「脫中」,是最可能的發展。

▲筆者認為從初選之亂到不分區之亂,私心自用的吳敦義,不正是頭號戰犯嗎?(圖/記者湯興漢攝)

藍營高雄「全軍覆沒」慘況

韓陣營的潰敗是全面性的,不但他個人敗選,連同幾乎所有屬「韓家軍」的「立委」參選人,都紛紛中箭落馬。韓在全台各縣市的得票率,勝過蔡英文的只有北部兩個,東部兩個,與離島兩個藍大於綠的縣市,其餘全部落後,甚至藍到發紫的南投縣都輸。而他自己的高雄市,得票率也只有34.63%,高雄市黨籍「立委」參選人亦全軍覆沒。

國民黨立委總席次38席,民進黨61席,民眾黨5席,時代力量黨3席,「郭台銘外掛宋楚瑜」則也是全軍覆沒。民進黨席捲了所有南部縣市,席次一舉過半。

對國民黨而言,這次韓國瑜的得票數與「立委」席次雖然較2016年有所成長,但要命的是,這次是藍營支持者歸隊,而上次不是。總投票率與2012年大致相當,韓宋選票加起來的得票率甚至低於2012年落敗的蔡英文。

當親藍媒體淒風苦雨在討論國民黨未來要如何重振旗鼓時,我在想的是,不如讓國民黨死吧,因為基本盤已經明顯縮小,而且顯然無力回天。

令人傻眼的是,已經潰不成軍到這種地步,黨主席吳敦義還不引咎辭職,藉口要經過中常會批准程序,託詞一堆。當初朱立倫與蔡英文,敗選就立刻辭,哪來這麼多哼哼卿卿?

從初選之亂到不分區之亂,私心自用的吳敦義,不正是頭號戰犯嗎?有點想講更難聽點,但投稿形式無法,所以算了,反正我不是國民黨員。

▲虎視眈眈的柯文哲,一心想收編淺藍選民。(圖/記者黃克翔攝)

國民黨還站得起來嗎?

我在三年前說過,國民黨不經過兩次大敗,不可能改頭換面,但「九合一」的意外大勝捏死了這個轉機。這一次可算是嚴重挫敗,因為連韓國瑜這種「藍營吸粉機」都完敗,未來還有誰能領航成了難解的習題。這場敗局,會讓黨內最親美的朱立倫,藍綠難辨的侯友宜,與黨外遊走於藍綠中間的郭台銘,自認有機會爭搶正藍旗。別忘了,還有虎視眈眈的柯文哲,一心想收編淺藍選民。

這是一路走到綠的節奏。

基於統派立場,拒絕含淚投票,我並沒有貢獻自己手上那張選票,既然沒有統派代理人,藍綠的輸贏就看得較淡,但對結果仍是挺為失望。失望的不是韓國瑜輸,而是蔡英文贏,這代表當權者僅需無下限詆毀競爭對手就能贏,無論執政時有多腐敗。

韓遭萬箭穿心自是不在話下,畢竟是最大標靶,但當其長女韓冰也遭人在維基百科上竄改資料,被稱「養女雜X」時,你大概知道這場選舉綠營勾引出多醜陋的人性。是台灣人民對此置若罔聞,或是媒體與網路遭到充滿惡意的覆蓋?其實已不重要,民主選舉不時會出現這鬼德性,問誰是加害者,沒有人是無辜的。

▲台灣最需要的是來自外部的真危機,否則偏安心態與自欺傾向不會改變,人民也會一再票投最會粉飾太平的領導人。(圖/路透)

藍綠訊息戰上的巨大落差

台灣人民再一次用選票證明了票選民主的非理性與巨大漏洞。

選前我以「正常 v.s. 異常」形容這次選戰,認為3年半來生活環境很正常的,會票投表現看起來較正常的蔡英文,反之則會投給看起來異常的韓國瑜。在更早之前我撰文分析台灣最需要的是來自外部的真危機,否則偏安心態與自欺傾向不會改變,人民也會一再票投最會粉飾太平的領導人。

顯然,這次「正常」仍是打敗了「異常」,粉飾打敗了真相,台灣社會多數百姓並不急切於改變,覺得日子還是一樣過,真有問題再說。反而是最廉價虛假的芒果乾,大發利市。

論勝負關鍵,應是藍綠在訊息戰上的巨大落差。台媒自是不消說,絕大多數媒體挺綠,網路為年輕人的主場,也有同樣狀況,而媒體與網路綠油油的背後,根據藍營說法,就是被擁有資源的執政黨所掌握。甚至連西方主流媒體也與執政黨或挺綠人士合作無間,畢竟現在以美國為首的包圍網,「反中」反得很嗨。

訊息遭到壟斷,執政黨的腐敗就能有效得到遮掩,不利於對手的謠言,則會無限放大。

台灣大選結果證明了香港早先的選舉並非孤立事件,而是形成了一道無形的長城,與中國大陸隔離開來。因此在相當一段時間內,藍營勢必處於訊息戰的極度弱勢,不排除有長期在野的可能。

在這種態勢下,兩岸關係當然不會好,至於是否更形嚴峻,則要看大陸如何斟酌對台策略上的利弊得失。從民進黨的角度來看,勢必要大肆張揚沒有「九二共識」台灣也不會怎樣;兩岸關係不好,對岸也不敢打 ; 就算不能加入國際經貿協定,日子還是可以過 ; 邦交就算斷到個位數,也不能「向中國跪下」,諸如此類。

再者,「脫中課綱」還會一波接一波催生天然獨選民,藍營大咖除了「跪綠」一途,恐怕也難闢蹊徑。不過話說回來,一年的時間就足以翻轉政情,更何況四年,一切都要看大環境的變化,要看大陸如何因應這個情勢。

▲國民黨全黨都有問題,而韓國瑜只是一個暴紅以後被過度寄與厚望,身不由己的悲劇性人物。(圖/記者翁進忠攝)

韓國瑜的境遇值得同情

那麼,韓國瑜呢?

我不支持韓國瑜,是因為他的兩岸立場比馬英九還倒退消極,香港事件拿香跟拜毫無己見,不過現在要回頭去檢討韓當初該不該參選,是多餘的,因為該說的當時都已說過。韓國瑜一年來遭綠營無下限踐踏,份量等同於馬英九被詆毀八年,還全家受害,立場雖然不同,也不必再落井下石。

韓國瑜雖然在策略上犯了一些錯誤,也必須為敗選扛責,但從根本來看,國民黨全黨都有問題,而他只是一個暴紅以後被過度寄與厚望,身不由己的悲劇性人物。2016年敗選的朱立倫純屬活該,但韓的境遇值得同情,而且接下來可能還要面對市長罷免案,悲催。

尤其,韓國瑜承受的是自馬時期以來整黨向台獨民粹妥協的惡果。

這次藍營的挫敗,以統派的視角來看,當然會歸咎於韓在兩岸論述上的怯懦失語,決絕抵制「一國兩制」之外,朱立倫加入競選團隊後,甚至承諾要為香港人立「難民法」,支持港人爭取民主,完全無視香港事件的真相與本質,因拿香跟拜才會輸。但這類指責一定遭藍營回嗆,若不跟拜只會輸更多,理想不能當飯吃等等。

這種犬儒態度真是夠了,輸兩百萬票與輸三百萬票一樣都是「全輸」,但因拿香跟拜而輸,還遠不如勇敢拿出自己的主張對決而輸,因為後者才是屬於自己的理念,就算敗選也有思想香火可延續。做個尾巴黨還一敗塗地,最是窩囊,連敗選檢討都無從談起。

繼續親美只會一路走到黑,國民黨要不要從這一題檢討起?

熱門點閱》

►【選後分析】國民黨慘敗有這三大理由!

►【選後分析】中間選民價值觀「助蔡倒韓」

►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●本文為讀者投書,以上言論不代表本網立場,《雲論》提供公民發聲平台,歡迎能人志士、各方好手投稿,請點此投稿

讀者迴響

關注我們

回到最上面