● 林志潔／交通大學科技法律學院教授，現於美國擔任訪問學者。
天寬海闊，你一定要和違約之人綁在一起又何必？
婚姻契約的訂立，由於過往的一夫一妻，因此各自承擔了必須割捨其他機會的義務。在漫長的人生歲月中，對於違反契約的行為，要用《刑法》來處罰和報復嗎？
性愛自主權保障 應高於財產權
在《刑法》中，除非訂立契約的人一開始就存有詐騙、脅迫，否則不會因為單純民事契約的違反，就用刑罰來處罰違約之人。那麼，婚姻契約的違約，又為什麼要被獨特出來呢？
性和愛的自主權，應該被尊重和保障的程度，應該比財產的所有權要更高吧！契約的違反，如果不是一開始就心存詐騙，那也就是一個契約的違反或不履行而已，請求違約的賠償更為實際和重要吧！
人會隨著時間情勢而改變，也許成長、也許墮落、也許有了新的理想、也許面臨新的衝擊、也許受到命運的摧殘，法律都能承認：在某些情況下的情事變更，可成為無法履約的事由，何況是婚姻？
法定單偶制度性的結果是離婚不易，如果對方不能和你兩相情願的離婚、彼此好好分開，那就必得對簿公堂，爭取裁判離婚。
人會變、愛情會變，在不斷的變動下能夠一直走在一起，需要非常大的調整，但更多的時候，婚姻可以一直沒有違約，也是需要一些運氣的。
不愛，有時並不是不負責任。不愛，有時就是不再愛或不再那樣愛了。我變了，但對方沒變，抑或相反。
▲學者認為，用刑罰幫愛情固型的人，沒有好好瞭解人生。（示意圖／取自免費圖庫Pexels）
用刑罰幫愛情固型＝自信不足
朋友問我，當我主張通姦罪除罪時，有沒想過如果發生在自己配偶身上，我還能接受嗎？（就像之前問我，我支持同婚，如果包包是同志要結婚，我可以接受嗎？）
為什麼不？包包又不是我的財產，他只要成為一個能自我負責、不拖累別人、可以對社會有貢獻的人，我支持他的任何決定，他的對象能愛他、和他相扶持，我感恩都來不及，跟對象的性別有什麼關係？
同理，如果我的配偶在婚後愛上別人，那他確實違反了我們的婚姻契約，但婚姻契約又不是神聖不可侵犯，否則違約就判死刑不是更好？
這個男人曾經愛過我，曾經與我共組家庭，曾經為我願意走入體制，與我互相扶持，這樣就很夠了，珍惜當下的真心，接受時移事往的變化。
女王值得一個全心愛我的男人，如果對方心中有著別人，這是對我的貶抑，當然放手解約，因為我值得更好的。
違約之人就讓他去吧！我們小時候也與好朋友打勾勾約定過，要一輩子都是最好的朋友、要隨傳隨到、什麼事都不能有秘密，我們又做到了嗎？
情感從來沒有固定的樣子，愛情更是，希望用刑罰來幫愛情固型，是妄想、是悲傷、是對自己的自信不夠、也是從來沒有好好瞭解人生。
人生本來就是無常的，愛情不過是無常的映證。
司改通姦除罪化決議三週年，終於等來釋憲結果。
熱門點閱》
► 通姦除罪》律師：大法官巧妙躲避民主立法權！連財產法益都用刑法保障，何況「婚姻人格權」呢？
● 本文獲作者授權，轉載自「林志潔 LIN Chih-Chieh - Carol Lin」個人臉書，以上言論不代表本網立場，。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…人會隨著時間情勢而改變，也許成長、也許墮落、也許有了新的理想、也許面臨新的衝擊。法律都能承認：在某些情況下的情事變更，可成為無法履約的事由，何況是婚姻？