● 潘光中／資深編劇、劇評人
上一篇文章〈《永遠的君主》失敗的原因 為何換導演沒用？〉好像噴金編噴太兇，總是得來篇不那麼負面的平衡一下。上一篇對金編、敏鎬粉絲們如果有冒犯之處，還請見諒。
如果有長期追金編的劇，應該都有察覺她有自己慣用的創作套路，這部分我之前也發表過評論（刊載於電影神搜），供大家參考，今天就以神搜那篇當基礎再加以延伸。
▲ 潘光中分析，《永遠的君主》設定所有人的未來都是註定的。（圖／Netflix提供）
金銀淑作品主旨：人生是一連串選擇
金編所有作品都有一個相同的主旨「選擇」：人生就是一連串的選擇。過去的選擇建構了現在的你，現在的選擇決定未來的你；也就是說，如果想決定自己的命運，每次選擇的當下都要謹慎。
可是麻煩在於：你不會知道哪一次的選擇其實無關緊要，或是不經意的小決斷，卻成為生死關鍵。可因為是你自己的選擇，你必須承擔後果。
往深推一層，其實有個最高意志一直在看著你，祂會在你的人生每個階段，安排狀況等你做出選擇，再根據你的選擇把新的道路開給你。
這個最高意志一般稱做「神論」，而你的選擇稱做「自由意志」。
金編每一個作品的主旨，都在繞著這樣的神論和自由意志的拉扯，直到她在《永遠的君主》自己推翻掉。
▲ 金銀淑（右）在《永遠的君主》推翻過去作品一貫主旨。（圖／翻攝自李敏鎬臉書、愛奇藝）
《永遠的君主》主旨：選擇無法改變未來
《永遠的君主》裡面每個人的選擇，不再能左右最高意志，因為所有人的未來都是註定的，自由意志只是一種美化過的假象。
你做的選擇，不但不構成你的現在，更決定不了你的未來，神論成了唯一的依歸和法則，凡人只是祂大計劃下的一顆顆棋子。
《永遠的君主》集滿時裝劇三大雷點
推翻或更新創作主旨，其實也不是大問題，問題在於推翻、更新的同時，有沒有給予足夠的篇幅去說服觀眾？
金編在《永遠的君主》顯然沒有，是自信到覺得不需要，或是其實她有做，但我駑鈍看不明白？
我自己當然覺得是前者，如果有同好同業有不同意見，歡迎留言指教。
我對金編的景仰，一直以來就是建立在她闡述主旨的能力，還有經營對白的功夫。《永遠的君主》在這兩項上都做得非常之糟，完全沒有過去的水準。
▲ 潘光中表示，難以想像《紳士的品格》跟《永遠的君主》出自同一位編劇。（圖／翻攝自SBS、《紳士的品格》劇照）
最近台灣正好在重播《紳士的品格》，雖然類型不同，可是兩相對照，很難相信這是同一位編劇的作品，更何況《紳士》還是舊作。除了「退化」、「劣化」，我一時也想不到更貼切的形容詞。
對，開頭有說不要只講負面的。金編這次勇於挑戰「平行時空」題材，這點非常了不起，因為過去韓劇走這個題材的幾乎全掛，更何況後半部還加上「時間旅行」和「修正歷史」，時裝劇最難說得清楚的三大雷點，金編想在一套只有十六集量體的時裝劇裡面好好走完，原本就是魔王級的難度，失手也在所難免。
只希望她不會因此失去公司和金主的支持，盡快推出下一部作品重振威名。
熱門點閱》
► Beauty美人圈／《永遠的君主》金高銀被罵醜、和李敏鎬沒CP感 最後用演技逆襲！
● 本文獲作者授權，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…金編這次勇於挑戰「平行時空」題材，這點非常了不起，時裝劇最難說得清楚的三大雷點，金編想在一套只有十六集的時裝劇好好走完，原本就是魔王級的難度，失手也在所難免。