波頓新書》台灣在川普背棄清單?這是波頓「個人意見」

我們想讓你知道…看任何新聞或文章時,要區分「事實陳述」和「評論意見」。這幾天台灣媒體有很多報導說「台灣在川普的背棄清單上」,這個其實是波頓的意見與推測,這並不能算是「爆料」,只是波頓的個人意見。

● 作者/US Taiwan Watch:美國國會台灣觀測站

白宮前國安顧問(一人之下的總統首席幕僚)波頓要出書的消息沸沸揚揚,光是摘要部份就炒熱了這幾天的新聞。

他在6月21日接受ABC電視台的專訪,以下是本站整理的摘要:

波頓:川普常被俄、中、北韓領袖耍著玩

1. 川普無法代表共和黨保守價值,但波頓認為自己可以。

所以,他才說會登記爲保守共和黨員,但不會投川普,更不會投拜登(早前有報導說他會投拜登,其實是錯誤的訊息)。

波頓認為,川普唯一關心的就是連任,除此之外他什麼都不關心,因此,波頓認為票投川普有違自己的良心。

2. 按台灣現在流行的話說,川普常自以爲在「下好大一盤棋」。但波頓指出,川普連芬蘭是不是俄羅斯一部份都不懂,更常常被普丁、習近平、金正恩耍著玩。(編按:原文是Putin thinks he can play trump like a fiddle)

3. 川普用人唯親唯忠,所以天下第二人是他的女婿庫許納(Jared Kushner),接下來就看忠誠度,其他不聽話的都會被川普無情火掉。

波頓深知這點,連辭呈都早就寫好了,沒想到被川普早一步在推特火掉。

波頓在推特上回應說是他自己辭職的,然後他的推特就被關了(?)

4. 波頓不可能幫着民主黨作證彈劾川普,因爲他覺得民主黨太弱,就算他作證了,也會因爲民主黨手段拙劣,而讓彈劾失敗。不過他還是覺得川普做一任就好,做兩任會很恐怖。

波頓書中談到台灣的部份其實滿少的,有興趣的話可以參考這篇,記者倪嘉徽的整理。

至於書中的其他部份,其實…還滿流水帳的。不過,書中談到其他各國的部份,許多國家的外交人員們也都忙著澄清。

台灣在川普背棄清單?其實是波頓「個人意見」

台灣人該怎麼看波頓的事呢?本站先前發過文章,以及在podcast裡面講了一些關於波頓爆料的事,這邊我們要補充幾點:

第一,其實大部份波頓講的事情,並不會太令人意外。

先前已經有很多報導傳出,只是這次是由前國安顧問這樣子高層級的前任官員來寫出來(國安顧問是白宮的首席幕僚,幾乎可以說是一人之下的角色,層級不能再更高了),也可以證實其中一些傳言。

然而,川普的決策風格其實一直都是這樣子善變,而且很容易在最後一刻改變方向,所以波頓書中的內容有很多其實不是新聞,不意外。

第二,我們在看任何新聞或者文章時都一樣,要區分「事實陳述」,以及「評論意見」。

例如,這幾天台灣媒體有很多報導說「台灣在川普的背棄清單上」,這個在書中的部份其實是波頓的意見與推測,這並不能算是「爆料」,只是波頓的個人意見。

真正可以歸類為爆料的,應該是那些事實陳述,例如波頓說F16軍售案中間曾經一度暫緩,因為川普認為有可能影響到與中國的貿易協議,是國務卿龐佩奧帶著來自南卡羅萊納州相關人物(F16的產線在南卡)去說服了川普趕快批准軍售。

或者,有些事情就只是單純的陳述川普的反應,他和習近平的對話(應該不會有人對於習近平要求川普不可以讓蔡英文總統訪美這件事感到意外吧),這些部份就是事實陳述。

反駁事實陳述的方式,是要去講說這些事情沒發生、或者說它們不是事實;反駁意見評論的方式,是要去說這個意見哪裡不對(奠基的事實不對、邏輯不對、判準不對之類的),這是不一樣的。

▲ 美國前國安顧問波頓新書《事發之室:白宮回憶錄》預計23日上市。(圖/達志影像/美聯社)

「鷹派」幕僚 波頓立場強硬、支持軍事

第三,以上部份,第一點是我們的評論,第二點主要可以算是事實陳述,以下是我們的小小心得(評論):

波頓被稱為史上最挺台的國安顧問,他對台灣的態度自然不需要去懷疑。

我們認為,在關於台灣的部份,他講的這些事情經過基本上是可信的。然而,要怎麼詮釋,這就見仁見智了。

我們同時也必須知道,像波頓這樣人物在國際關係當中的立場屬於很強硬、常主張使用軍事手段的「鷹派」。

*美國的外交政策會受到很多不同行為者的影響,包括總統本身、國安團隊、官僚組織(尤其國務院),甚至是有影響力的智庫們都會發揮作用,每個人都有不同的看法以及不同程度的影響。分析外交政策走向時,不能只看單一個人的觀點。

最基本的概念是,美國所面對的議題相當多,就算單以國際事務來看,也有太多議題同時在進行,台灣在快速變動的國際關係當中,必須要站穩自己的腳步,和不同黨派的人多交朋友,並且努力闡述台灣的價值所在。

▲ 美國前國安顧問波頓(左)、國務卿蓬佩奧(中)與總統川普(右)。(圖/達志影像/美聯社)

波頓新書後續:「親中」成負面標籤

我們先前提到過幾個重點快速提示一下:

(1)美國兩大黨都已經認定,中國是主要競爭對手,只是大家仍然在辯論什麼樣的手段會比較有效。反中不是一刀切的二分法,反中跟反川也完全不互斥。

(2)美國絕大部份的政界菁英,並不認為打垮中共是一個要追求的目標,主要目標是經貿開放,以及將中共納入國際體系中(先前的交往政策已經被認為是失敗了)。

(3)波頓新書發表後最有趣的後續觀察是,「親中」、「對習近平親近」、「要求中國多買農產品」,這些事情都已經變成負面的標籤了!

波頓的書加速並鞏固了這樣的發展方向,對中國的宣傳部門來說,肯定是相當傷腦筋的事。

(4)不要輕易二分法,不要輕易二分法,不要輕易二分法。

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

►  波頓的爆料能拉下川普嗎?共和黨陣前換將可能嗎?

►  姚道中/基層製造業被掏空 在台灣沒兩千萬沒資格做品牌

►  何啟聖/獎勵青年就業,除了大撒幣,要搞清楚這11件事!

►  單驥/保密協議與小股東權益保護:以廣明光電賠償案為例

► 隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

● 本文獲作者授權,轉載自「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」臉書專頁,以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

美國台灣觀測站專欄

美國台灣觀測站專欄 美國台灣觀測站

國會是美國的立法單位,關係著美國內政外交的政策走向。秉持著開放資料、開放政府的精神,我們希望透過集結及整理美國國會台灣相關法案,讓更多人能了解、甚至參與美國的政策決策圈。

讀者迴響

關注我們

回到最上面