王臻明/「參審」還是「陪審」?蔡英文搏杯決定好了

▲ 搏杯的好處是,把大家帶到神明面前,請神明作主。(圖/翻攝自Facebook/蔡英文 Tsai Ing-wen)

● 王臻明/軍事部落客

今天一個很重要的客戶放我鴿子,整天的會議延期二天,所以有空在網上亂講話。

想到一件很有趣的故事,我以前認識一個大老闆,異常的迷信,什麼事都搏杯決定,但是生意一樣做很大,事業很成功。

我一開始很不以為然,但是後來我慢慢覺得,搏杯其實是最有效率的決策方式。

因為台灣人就是自以為聰明,很多時候擬定好的甲案、乙案爭執不下時,都會有人說,那我們把甲案的優點與乙案的優點結合在一起,搞出丙案,那不就好了。

結果往往是拼裝版的丙案最糟糕,這種事台灣有太多例子了。

搏杯決定的好處是,把大家帶到神明面前,請神明作主,看要採甲案還是乙案,一翻兩瞪眼,落敗的一方也無話可說,畢竟是神明的指示。

今天要把海洋法系的「陪審制」硬套到台灣這種大陸法系的制度裡,也不管這樣移植會不會有問題,但又擔心出現像美國一樣多數案件都採認罪協商的問題,因此說限制在最輕本刑十年以上的重罪才採陪審制。

可是最輕本刑十年以上的重罪其實不多,所以大多數案件還是由職業法官審判,那這樣的改革有意義嗎?更何況為什麼陪審制不附判決理由,原因你知我知,就不說破了,你說台灣社會可以接受十年以上重罪的判決不附理由嗎?

我建議,要採「參審制」還是「陪審制」,由蔡英文去廟裡搏杯決定好了,但要改就不要改半套,胡亂拼湊。

要走「陪審制」,就真正來玩真的,朝海洋法系的方向改,然後所有衍生的問題就全民一起承擔。

不要想說我台灣人最聰明,可以改出一個盡得大陸法系優點與海洋法系優點的方案。

我太懂台灣人了,這樣幹,最後就是改出一個大爆死的結果而已。

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

► 林永頌/還原總統府現場 那天我回家跟太太說「今天蔡總統好兇」

► 許玉秀/參審和陪審 哪一個平等?

► 經濟學家打臉柯文哲:振興券「實質減稅」!

► 單厚之/三倍券跟政府預設差十萬八千里 主因是從台北看天下

● 本文獲作者授權,轉載自「王臻明」個人臉書,以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。

讀者迴響

關注我們

回到最上面