王立／寫在高雄市長補選之後

我們想讓你知道…國民黨若沒有轉向本土化、去掉親中路線，就會新黨化幾乎是確定的。但傳統上絕對不會投共的深藍中「正藍」，以及怎樣都不會接受統一的淺藍，大概將近30%的票，到底何去何從？這個政治真空誰會去填補？

▲高雄市長補選結果。（圖／翻攝自維基百科）

今年第三次投票投完了，高雄市長補選結束，有一些滿有趣的點可以觀察，追蹤後面的變化，滿有意思的，如果你對全台灣網路部隊的分布有點概念的話，大概更可以知道這代表什麼。

首先恭喜陳其邁當選市長，在不意外的低投票率中，穩穩地拿到大比例的勝利。雖然還是有人自稱有100萬沒投票的韓粉，不過就隨他們去吧，吹口哨壯膽也不是第一次。

民進黨這次的投票狀況，延續今年整個國家保衛戰，將之延伸成為殲滅韓國瑜的包圍戰，完全有跡可循，也是理所當然。

在幾乎是PTSD的狀況下，大量在地人出來投票，這個67萬票，大概就是高雄市非外地工作者的上限，因為這次並未出現大量的返鄉潮，高速公路的車潮也沒想像的多，與其說是返鄉投票潮，不如說是報復性出遊。而照選前民調的狀況來看，2018造成韓國瑜上台的青年票，大概一半以上轉回基本盤去，也就是回歸家族傳統意識形態。

對DPP來說一則以喜一則以憂，喜的是只要國民黨繼續耍蠢，派出紅通通的人選，堅持用血統跟中國意識形態挑人，那麼DPP不管派誰，把外地返鄉票算進去大概基本都有75萬以上。憂的當然是若國民黨決心本土化了，不再派有國家認同問題的候選人出來，青年票差不多10-20萬左右是會跑的。

▲李眉蓁選前之夜，韓國瑜終於站台支持。（圖／實習記者方敬攝）

KMT傳統鐵票，只有鋼鐵韓粉挺李眉蓁

反過來說，李眉蓁這次的選票，在低投票率中代表鋼鐵韓粉上限就是這25萬，多虧韓國瑜力挺，以及拚命與韓拉上線的作法，現在確定這個韓粉比例在傾向國民黨的支持者中，大概不到3成。李眉蓁的論文風波對於國民黨自稱的「知識藍」有很大的殺傷力，加上跟韓切割不了的關係，淺色票也跑光。

所謂的知識藍，筆者的說法比較偏向統稱「黨粉」，黨粉意指怎樣都不可能投DPP的那種，只是會找各種理由說服自己，KMT總是比較好的那一類人。黨粉一般來說分為兩類人：

依靠節點，也就是看俗稱的樁腳來投票；若沒有在地樁腳積極遊說，或是得到他們認同的政治人物出來號召，就不會出來投票。在高雄，可以拿王金平跟黃昭順等人為例，都有固定的支持群眾，在特定地域需要他們「真的」告訴自己樁腳，這次願意挺這一位候選人。

跟樁腳較為脫離的，是偏傳統軍公教類，有自己的生活圈，信任耳語的這類人。這一類又可以細分兩種，一種是之前被LINE群洗掉的韓粉，也就是鋼鐵韓粉的主力之一，另一種則是KMT在電視上宣稱的知識、菁英藍，特點就是「不會做無用功」，若候選人贏面不小，或呈現拉鋸戰，才會出來投票，反之則會寧可在家，不要出去丟臉。

簡單講就是，KMT傳統的鐵票群，可以粗分為兩類三種：1、只剩下鋼鐵韓粉相挺，2、其他的人聲勢太低不想投，李眉蓁給不了投她一票的理由，3、在地政治人物沒有真心相挺，所以才會拿到這個低得票。而這種票數，傷害最大的不是江啟臣或是韓國瑜，往後的黨主席之爭還有得瞧。最慘的是李眉蓁本人，恐怕下任連議員都不保，幾乎肯定會遭到其他人強力挑戰。

▲即便柯文哲與民眾黨加持，吳益政仍只獲得4%的得票數。（圖／記者湯興漢攝）

吳益政的得票，反映青年游離票走向

但算一算這些偏KMT的票數，加總算算大概還是可能逼近60萬，藍綠基本盤是不能說相差很大，卻也可以說經過民進黨執政20年，高雄的藍綠盤已經不再是55波。會有越來越多年輕世代的票，處在意識形態游離的狀態，極容易被現況影響，跟被煽動力高的政客吸引。

這個問題出在用什麼議題去吸引，以及當代年輕人最在乎哪種議題。複雜的分析就先不講，大致上來說20-30歲這一代人，國家意識很重，而且已經從中華民國-台灣，逐漸轉成台灣-中華民國。這也代表著，所謂的「天然獨」與其說比較傾向DPP，不如說傾向反KMT，因為KMT去不掉中國的色彩，而中國這兩字的招牌，現在完全被中共弄到極其惡劣，對這一代人毫無吸引力。

所以為何李眉蓁失掉年輕世代中一大半的支持，僅剩下所謂韓粉中的少年魯蛇群。而更可以看出這一點的，是吳益政的得票。柯文哲強力推薦、想要在高雄扎根的對象，為何僅拿到4%？這民眾黨怎樣解釋都說不過去，因為依靠個人魅力而起的政黨，支持者的投票意願會高過其他因素，結果卻並非如此。

2000年後的台灣世代，依照年齡大概是20–35之間，受到政黨輪替跟中國崛起與帝國主義侵略化的影響，政治意識相當著重在國家安全上，若你無法說服他們台灣沒有危機問題，就很難要求他們轉向。2018就是明證，大量選票轉向第三勢力，以及2020的立委票，因為對這些人來說，只要總統確定不會賣台，其他等級的選舉，可以先考慮非國家安全的因素。

這些人在乎的議題相當解離化、去脈絡化，不了解多數問題的歷史，也不曉得解決問題需要的時間與成本，所以很容易被有煽動力的政客吸引，成為政治明星的狂粉。如果說是現在的DPP，即便有這種人，也可以在大量的事務官協助下，儘力讓每個案子看來都具有可行性。但第三勢力很明顯，沒有經驗也沒歷練，又壓榨事務官導致沒有任何方案可行，在這種情況下不需要2年就會被看破手腳。

這本質是管理問題，你不能把小代工廠的個人管理風格拿去管台積電，一定會倒。既然管理無能，又欠缺對實務經驗熟悉的助理，其結果必定是走向短線炒作，宗教式的崇拜，而臉書演算法近年來一改再改，第三勢力沒有能力因應，PTT被玩到爛掉，根本欠缺信評度，一手毀掉自己崛起的根基，就是新政治的特點。

簡稱過河拆橋、刻薄寡恩，那個已經沒有用了。

但照道理講，KMT跟DPP兩邊的票數算一算，扣掉前兩次選舉的比例，再怎樣低投票率，應當還會有個10萬票游離不定，怎麼會吳益政只拿4萬不到？反推陳其邁的得票，則是超過原本的預期，較為可信的判斷，應當是這游離票中有一半，較重視信用跟國家安全，不願意再賭一次韓Part2。