▲閭丘露薇評論江丙坤引入陸媒說。(圖／翻攝鳳凰視頻)
詹益錦
前海基會董事長江丙坤向馬英九總統提議引進中國央視及香港鳳凰衛視，以改善台灣電視新聞的亂象，引起軒然大波。文化部長龍應台提出「如果中國允許台灣電視頻道也能在大陸落地，才有談的基礎」。表面上看來，文化部似乎捍衛了台灣的電視媒體影視產業，其實不然，因為央視與鳳凰早已在台灣登堂入室。
隨意到街頭上問問就知道，不只有央視、鳳凰衛視，還有湖南衛視、東方衛視等成百上千的大陸頻道，早就已經迂迴地透過新興的傳播科技侵門踏戶的落地台灣了，只是落地的傳輸技術非透過台灣官方管制的傳輸通路罷了，只是台灣政府迄今毫無對策。龍應台如果連這個事實都不知道，那就有愧為一個文化部長了，更遑論能捍衛台灣的電視影視產業了。
台灣家戶目前接收電視頻道的方式概分為三種主要模式，其一是透過無線電波接收台視、中視、華視、民視及公視等無線電視台等節目；其二是經由有線電視系統業者鋪設之線纜，接收無線及國內外衛星電視頻道之節目；其三為透過中華電信MOD之網路(IPTV)接收無線或國內外衛星電視頻道之節目。而江丙坤所倡議讓央視或鳳凰在台灣落地，就是要透過以上三種國家機器所管制的模式進入到家戶中。
惟上述三種收視模式已是枯萎中的明日黃花，其主因在於網際網路已明顯地改變了人們的媒介使用行為。根據國內外諸多媒介行為變遷的研究皆顯示，網路早已取代電視成為了主流媒體，特別是年輕的世代，早已不再透過上述三種模式接取資訊，毫無疑問的，其主流地位早已被網路所取代，此一現象也可從電視收視率逐年下滑得到印證。
進一步從一日千里的傳播科技發展觀察，人們欲透過網路收看央視、鳳凰衛視等中國的媒體，對身處台灣本地的觀眾來說，幾乎沒有任何操作上的門檻或障礙，而且完全無償使用，只要在電腦上透過PPS或PPLIVE等軟體，即可輕而易舉的收看所有中國各省市的頻道與節目；或是在智慧型手機、平板電腦上，只要載入央視CNTV的APP應用程式，央視或各省市衛視的直播節目即垂手可得；更有甚者，透過聯網電視(CONNETED TV)、網路電視(INTERNET TV) 或智慧電視(SMART TV)的當下，欲要收看中國大陸的電視頻道，只要按按電視搖控器即可收視，根本無須花錢透過有線電視系統業者的傳輸。這些入島入戶的事實不是眾所皆知嗎？
因此，中國的頻道早已「越過」台灣官方所管制的傳統通路入島入戶了，而我們ＮＣＣ與文化部的官員迄今束手無策，竟然還把「對等落地」當成可以與對岸談判的籌碼大聲嚷嚷，我們的文化部長不是不食人間煙火，就是癡人說夢，這樣的文化部長還奢望她能捍衛台灣電視影視產業嗎？
●作者詹益錦，中州科技大學視傳系助理教授，曾任雲林縣政府新聞處長。以上言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響