▲桃園大潭藻礁。（圖／本報資料照）
文／葉文忠
12/18四大公投案正式對決，這將是民進黨今年冬天的超級寒流，政府軍全面武裝動員，何以如此緊張？
若將「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」、「重啟核四」進行分類，對人民而言，這是民生、民權、環保、能源四個議題，而由蔡英文率府院黨全力發動「公投4個不同意」軍令，媒體戰開打，全面找論述為政策打樁。但他們似乎忽略了一個重要的啟動閥，萊豬的公投是由「憤怒」出發，憤怒的情緒動能最強，能讓人走出家門投票，四個公投同時啟動，憤怒情緒的槓桿極可能一次拉起其他公投，但當綠官們「萊劑是豬的保健食品」都出得了口，為政策辯護無理亂兜，怎會不被人看穿？蔡政府以「私利」玩百姓，眼裡只有「政權」一種分類，自然寒流就到了。
把議題全面導向藍營來鬧事，搞硬鬥爭，蔡政府進行全國式的洗腦，公投綁架台灣、不建三接會有限電危機、吃萊豬才能和國際接軌…聽聽這些，販賣恐懼基本套餐三色豆又來了，這官口不講人話，無恥不要臉，你奈他何？實情則是這四個議題裡有三個是來自民進黨出爾反爾，昨是今非，今日呼籲全民「四個不同意」，不正是要全民一起“討伐”過去的民進黨？這個黨還真把人民當弱智耍。
平心而論，四個議題裡，真正足以影響國家發展的，只有「珍愛藻礁」與「重啟核四」公投，才該好好拿來辯辯。
這兩項公投就是一個事兒：「能源問題」，但我以為一個「文明國度」會找到權害之間最簡單的解法，台灣的政府卻硬要讓簡單問題複雜化，更成為一個持久的消耗戰，可見台灣想如北歐般成熟的文明世界還有好長一段路，不過這也好，兩個公投題目擺在一起就是答案：「重啟核四，救藻礁」，讓台灣人民認清，這個政府對能源與地球危機衝撞下，心眼裡究竟對的是哪個焦？
先談藻礁。
鄭文燦說，「取消三接就是給台灣困難，讓台灣沒電，用藻礁名義阻擋能源轉型，會讓台灣被綁架，陷入空轉。」大潭是鄭文燦的管轄地，「藻礁永存」則是蔡英文的名言，老闆對自己的承諾唾面自乾，他自掌嘴也不含糊，民進黨執政前不是口口聲聲說台灣不缺電，是台電藏電？
我看了三接「外推方案」平面圖，但看不到我真正想看到的東西「台灣海峽細部洋流」，那才是藻礁生存關鍵，台灣海峽附近洋流十分複雜，冬夏方向不同，「藻礁」與「珊瑚礁」兩者在這塊水域此消彼漲，完全取決於洋流南來北往造成的「些許淤沙」，藻礁是植物造礁，能在此地形成，正是那「些許淤沙」抑制了珊瑚礁生長才能讓藻礁一點一滴冒出頭，這樣規模的藻礁群，要花上7500-8000年，根本是個生態的翠玉瑪瑙，也是全球生態團體關注的台灣特有寶藏。現在我畫個重點給大家想想，三接外推的突堤，活像在藻礁群外加個勺子，夏季勺子正接住北上的洋流，試想一個畫面，一條流動的水溝，你拿個勺子往水中一攔，那勺端的水流會有什麼情景？我想來就發毛。
▲行政院推出的三接外推案，絕不會提醒你注意洋流方向。（圖／作者提供）
水流變化，勢必連動淤沙的變化，於是你根本無從判斷新的堆積或不堆積，但我幾乎可以肯定的是，堆積，會死，不堆積，照死。洋流產生新的「分流」必定給藻礁帶來巨大的災難，從“勺子”的位置和大小判斷，恐怕影響範圍連觀音藻礁都躲不掉，若直接開港，破壞藻礁立刻可見，但藻礁若“逐漸”消失，試問凡人們有幾人會發覺？等大家都看見了，恐已過數十年，這帳怎麼算？
接著談核四，要談核電，得從全球暖化開場，因為能供應基載電力的，只有核能零排碳。
COP26氣候峰會結束後，環保團體們失望透頂，因為希望達到的30年的目標，壓根沒有國家可以承諾，最後協議結果仍停在“疾呼”各國應在2030年減碳45％，能應變氣候危機只剩下關鍵十年，勢不可擋的暖化災難，像巨輪衝向碼頭誰也煞不住它，大災難降臨只是時間問題，台灣幾個大城被海水漫淹，你我有生之年可能都會見到，但你若注意政客一副掏心掏肺，甚至寫下「藻礁永存」那種做作、嚼蠟的無心感，就知道不過一場戲。
我們的2030年目標，僅為2005年減碳20％，為何我們不配合列上45%？因為做不到就是做不到，而蔡英文卻派了一個團隊去COP門口鬧「我們被迫隔離」，在飯店辦「台灣日」自嗨，喊著要為暖化「實踐2050淨零排放目標！」同時間德國非政府組織每年都會在COP時公布全球氣候變遷績效指標(CCPI)，2021台灣再度蟬聯「吊車尾」的超級“減碳”國排名60，環保署抗議CCPI引用錯誤資訊，人口少算300萬，好吧，就算加回來我們就跳出了紅區？我們從沒離開過「紅燈戶」，COP門口演的口沫橫飛，實情則是為了「反中政治」出口轉內銷，至於減碳，「去你的COP！」
▲全球氣候變遷績效指標(CCPI)台灣從沒離開過「紅燈戶」。(圖／取自CCIP）
暖化和巨量排碳肉眼看不到，空汙可是年年報到，人民深惡痛絕，蔡政府兩手策略，一手大力塑造天然氣是乾淨而完美的，用來取代燃煤，另一手則無所不用其極繼續汙名化核四。但只要用心去讀點科學資料，便知天然氣雖能降空汙，卻是暖化的超級兇手，天然氣主要成分是「甲烷」，它造成暖化的力道是二氧化碳的84倍，拿來發電，就算二氧化碳排放是燃煤的一半，但開採與燃氣時外溢的甲烷，已讓暖化更行加劇，燃煤改燃氣，根本飲鴆止渴，怕辣，你拿掉幾片辣椒，卻大澆辣油？
核四公投說明會上，黃士修是核四公投主辯者，他曾是一位反核者，卻因福島危機後才真正開始研究核能，徹底了解核能和許多核電支持者一樣，越深入了解核能，就會越跳出來捍衛核能，由此可知，任何反核者都可能因了解而改變，這也是綠營最害怕的事，尤其當人民意識到地球暖化如此巨大危機，核能恐是末日前能在短期間快速、穩定取代化石燃料為基載電力的唯一能源。
綠營對核能向來「十惡不赦，沒得討論」，若不是這場公投，還真見不到代表擁核者的「反方」有說話的餘地，核四的建造，是由奇異和日立合作設計，綠營刻意用找成品拆解零件概念的「拼裝車」來影射核四設計，好比我設計一款搭配不同材質產地的布料與配件來製成一套新衣服，綠營則刻意誤導你理解為「拼布衣服」，民進黨那張嘴之邪，可見一般。奇異是美國品牌，日立是日本品牌，一個是爹爹家的，一個是哥哥家的，怎麼這會兒六親不認呢？不斷妖魔化核四是綠營不變的伎倆，就怕「反核」神主牌倒塌。
▲把核四打為拼裝車，是綠營的一貫伎倆。（圖／本報資料照）
重啟核四當然有非常多的專家進行對壘辯論，事實上也真沒有幾個老百姓能搞懂核能如此專業的能源技術，但人民至少必須明白要為暖化煞車，先決條件是停止排碳能源，天然氣是救不了台灣的高排碳的，重點是你如何選擇與相信什麼？
品牌信譽或許是個不錯的評估選項，新核能技術不斷推陳出新，反核早不是世界主流，核電沒有空汙，沒有二氧化碳，不需要接管港口，更不用大面積占地如害死濕地破壞生態的太陽能板，綠營不過死鴨子嘴硬拉不下臉，一個核四，可以同時解台灣錯誤能源政策造成的多個困境：空汙、二氧化碳、藻礁與濕地浩劫，但你不必奢望蔡政府會告訴你：核四是當下能源困境的解藥。
● 作者葉文忠的其他文章在他的個人部落格上，更多葉文忠的精彩好文請見《ETtoday新聞雲》，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，投稿請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響