●陳志龍／德國法學博士，前台灣大學刑事證據法教授，現台灣財經刑法研究學會理事長
官員造假，其實司法可以糾錯。在此，舉一則官員被質疑「沒有查封公告照片」，率而將民產拍給他人，讓人民遭受流離失所的恐懼。即基隆1.8萬元交通罰單，官員強制拍賣陳青旭家3層祖厝案，違反比例原則。
事實證據與書記官記錄相反 執行署筆錄疑造假
而最令人詬病的事，在事實證據顯示：「沒有封條」、「沒有執行員」、「沒有鄰居」，官員竟然在其筆錄上，全都記載「有封條、有執行員、有鄰居說話」，其實這3項，都是「幽靈」，真的是離譜的公文書。如此的「不實」或「造假」，而產生的具體危險與實害，有可能發生在你我身上，蠻恐怖的！
此案子喚醒公務員執行公務，不應有「不實、抹黑、造假」之情事。
執行署許書記官堅持，補提的照片沒有偽造，是真的，當然，照片一定是真的（是拍的，又不是畫的，當然是真照片）；可是，這些照片，應該是2019年5月後拍的，「打上的時間」卻是2018年4月27日，就這時間點的記載，可以說是真的嗎？
證據顯示，官員的照片跟現實大有出入，甚至荒謬絕倫，因為在2018年4月，應該只有2台冷氣機，更不可能出現鄰居邱先生在2019年母親節所購買的2台聲寶牌冷氣機。所以，待證事項，只有「時間點」等待確定，士林地方法院法官黃怡瑜、黃瀞儀、郭韶旻也知道重點在第3台冷氣機的「購買時間點」，如果往這方向查，完全正確。
本案的證據法，就是依照「三段論法」，即「大前提」（待證事項）、「小前提」（證據：照片），再用推論（即比對時間點的事項，有無不實、突兀）來求得「結論」！執行署提出的「查封照片」，單憑肉眼，就可以看到4台冷氣機。只要略為「放大」，就可以更清楚看到第3台、第4台冷氣機的明顯存在。其中第3台冷氣機身上印有2019年出廠的標示。書記官登載在查封筆錄卷內照片，底下特意打上2018.4.27日期，恐涉有偽造文書、不實登載之嫌。
▲執行署堅稱，補提的照片沒有偽造，可是這些照片，應該是2019年5月後拍的，「打上的時間」卻是2018年4月27日。（圖／行政執行署宜蘭分署提供）
「民不與官鬥」已落伍 司法扮演「糾錯」功能
台灣法官文化，有不少「有為有守」的法官，全然依照證據法的推論（即恪遵證據法則、經驗法則）而為裁判，即其能按證據判斷，達成《刑事訴訟法》第163條「真實發見」的目的。
法官，是「民主法治人權」的守護者，學過證據法的人，知道在距今102年前，即1920年美國的Silverthorne Lumber Co. v. United States，因聯邦特勤人員用非法手段取得稅冊，意圖證明逃稅之嫌，被法官基以「違反正當程序」為由，對於官員的任意門，所取得的證據，產生「證據排除」，即有名的「毒樹毒果理論」，確立司法「糾正」行政機關錯誤的機制。
造假、謊言，如果已經引起全民關注，並且本案是國家文官學院的教材，法官為了「糾錯」，正是訂下典範的好時機，應該不敢離開真相，而來個神奇的白海豚轉彎吧？
台灣人民的潛思考：民不與官鬥，認為「官權」與「民權」衝突鬥爭的話，官權永遠贏，因為碰到官，證據法會轉彎，會為官員量身「另訂自由心證」，甚至不排除也會「移動門柱」。但我相信，這個應該是古代「司法是衙門的守衛」的腐舊思考；當今台灣，貴為「民主法治的燈塔」，司法應該會扮演「糾錯」的功能！
官員造假，人民沒輒，好像應該要遠離我們了吧！因為蜘蛛網在心靈的門口，法律人的特立獨行，勇敢衝出蜘蛛網，獨立判斷，在於「以心為師」；不再「以利為師」。其實，這個超越時空的「第3台冷氣機」案，家喻戶曉，眾所皆知，紙包不住火。所謂：「誠實是最好的政策」（Honesty is the best policy.）。
司法如果主持真相、正義，人人額手稱慶，亦能夠在台灣的司法史上增添正義司法的案例。反之，如果護短，則是「二度迫害」，讓人民對司法失掉信心。
司法是人權最後一道防線。司法良窳，在於證據，在於個人對於真相的選擇。
▲當今台灣，貴為「民主法治的燈塔」，司法應該會扮演「糾錯」的功能！（圖／記者游芳男翻攝）
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…司法是人權最後一道防線。司法良窳，在於證據，在於個人對於真相的選擇。