▲台北地方法院法官遭記者報導延遲宣判時程，但法界認為這篇報導並未並未全面呈現當天開庭狀況，恐怕會引起民眾誤會。（圖／ETtoday資料照）
●文／法庭觀察日記
「 女法官一度拍桌堅持不宣判」 ？
這樣的新聞標題，不免讓人對於司法的公信力產生了極大的懷疑。然而，事實真是如此嗎？
「法官怎麼能夠暴怒拍桌？」
「法官怎麼可以不宣判？」
聯合報記者林孟潔的這篇報導以及所使用的標題，無疑讓人民對於司法的信任足以產生懷疑。
但是仔細去看看台北地院謝欣宓法官於111年7月22日的庭期表，不難發現在宣判該案之前，謝法官有非常多的案件必須進行（詳後述）。而每一件的原訂開庭時間雖然只有十多分鐘，但以法庭實務狀況而言，很多時候會有許多突發狀況（例如：當事人不瞭解訴訟程序，法官必須多花許多時間向當事人說明⋯⋯）並不是每個案件都能夠在短短十分鐘、十五分鐘內結束。
謝法官當天的庭期，第一庭訂在9:20開庭，直到11:00間，總共有12個案件必須審理（包含調查程序、調解程序、審理程序），也就是說，在100分鐘以內，必須處理12個案件，平均每個案件必須在8分鐘內處理完畢，因此，如果有一個案件有拖延到，勢必會影響後面的案件一併被拖延。
▲台北地方法院法官謝欣宓，於111年7月22日的庭期表。（圖／法庭觀察日記提供）
對於案件當事人來說，要上法院已經很痛苦，卻又要耗費許多等待時間，心裡當然不舒服。但是，如果每個法官為了能夠準時在中午休息（誰不希望？），所以不願意多花時間在當事人身上，也不願意去聽取、細究當事人的主張，草率應付，這也絕非人民之福，更不是一個注重人權的法院對於案件應該有的態度。
在這則新聞的狀況，筆者能夠想像到前面案件的「拖庭」導致原訂上午11點的宣判一併被拖延（注意！訂在上午11點宣判的案件有10件），但是記者因為不耐等候，所以就「提醒」法官可以在審理案件的空擋先行宣判自己關注的案件？ 這樣的作法也是匪夷所思，在法院實務運作上，也不可能跳過其他進行中的案件這麼做。
雖然筆者並未在謝法官的法庭內，但依照常理判斷，聯合報之所以會有這篇報導，無非是因為該案是社會矚目案件，記者聞訊前往旁聽，希望能夠在第一時間發稿。然而記者的「寶貴時間」又怎麼能夠被「無故拖延」呢？
法官一不順記者的意思，記者就如此不客觀，也不說明緣由，讓民眾可能對於謝法官有所誤解，這樣的作法非常自私，亦不厚道。試問：法官今天是坐在法庭上閒閒沒事做，故意不宣判嗎？ 用這樣的標題和內文去抨擊一位認真在開庭審案的法官，記者能夠得到更多成就感嗎？
法官「堅持依照原定順序，將庭開完再宣判」，我覺得並非有任何錯處。 民眾和記者都應該多一點包容才是。（題外話：在台北地院，筆者甚至曾經看見重大案件一路從早上九點半開到晚上十點（當然，中午會讓大家有休息時間））
熱門點閱》
► 南投槍殺4死》高源流／嚴格管制非法槍枝 加強問題處理能力
● 本文獲授權，轉載自「法庭觀察日記」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…法官一不順記者的意思，記者就如此不客觀，也不說明緣由，讓民眾可能對於謝法官有所誤解，這樣的作法非常自私，亦不厚道。