● 郭文彬／曾任《自由時報》記者，前國會助理、總統府參議、民進黨中央部會主任
林智堅論文抄襲事件，至今方興未艾、餘波盪漾。觀察其發展軌跡，比較若干歷史事件，既有雷同也有出入，相互對照，也許有些值得思考之處。
首先，林智堅事件是一個「歷史共業」、甚至是「潘朵拉盒子」嗎？
從最近各種檢舉紛紛出籠，至今至少已有台北市議員候選人林杏兒、南投縣長候選人許淑華、不分區立委蔡壁如遭到檢舉，以致其母校展開調查；南投縣議長何勝豐、新竹市長候選人林耕仁、新竹市議員候選人李國璋等，學歷也受到各種質疑。
後續各種爆料可以預見將會層出不窮，網路戲稱，這將是一場「血流成河」的戲碼、可以號稱為「論文之亂」。
政治人物就讀碩士在職專班，以抬高自己學歷記錄，不分朝野，可說蔚為風氣。然而，其畢業論文水準低落甚至抄襲了事，大眾對此通常也心知肚明。國民黨政治人物拿林智堅開刀，大肆撻伐，直到他宣佈退選，綠營方面怎麼可能不反擊？
網：我要看到血流成河 2006藍綠互咬特別費場面重演
這種互相控訴的場景，與2006年從國務機要費到特別費的藍綠互咬，是否有點似曾相識？
藍營揭發陳水扁總統國務機要費使用假發票報帳，綠營就檢舉馬英九市長特別費也是假發票報帳，藍營繼續檢舉張俊雄等院長級官員，綠營則控訴連戰等前任官員也有類似行為，繼續互控直到涉案人員數以百計以上……
今天的學歷之戰，已經呈現當年特別費之戰的初步態勢了，接下來是不是會繼續冤冤相報直到所謂「血流成河」？看起來機率不低。
當年的特別費之亂，最後是用修法除罪化，來解決彼此多人官司纏訟的困境，除了政治現實，也有「法不責眾」的某種正當性。
可是，這個論文抄襲恐怕不能援例用修法來解決，難道能夠修改什麼法，明定抄襲免責、學位照常嗎？
▲2006年，藍營揭發陳水扁總統國務機要費使用假發票報帳，綠營就檢舉馬英九市長特別費也是假發票報帳，藍綠互咬。（圖／記者屠惠剛攝）
第二個思考林智堅事件的角度是，公眾人物的學位論文即使真的是抄襲，能夠由此論證，其誠信有問題，品格有瑕疵嗎？能夠再由此推衍，這個人因此應該被剝奪參選資格嗎？恐怕有滑坡謬誤的嫌疑吧！
回溯歷史類似情節，2007年，馬英九因為特別費案被以貪瀆罪起訴，他立即宣佈辭去國民黨主席，但是進而參選2008年總統大選。遭到檢方調查後認定有貪瀆嫌疑，難道情節不比論文有抄襲他人之嫌更嚴重？
另一個類似案例是2012年的蘇嘉全農舍事件，他遭指控住宅為農舍，但有增建改建等不合興建農舍辦法規定的行為。最後他在巨大批評聲浪當中，宣佈捐出農舍而告一段落，但是他仍然繼續擔任副總統候選人直到投票。
由上面兩個例子可見，違法或違規都沒有迫使當事人喪失參選資格，林智堅這次的遭遇似乎相對嚴厲了一點。
林智堅涉論文抄襲自行宣布退選 藍營爭議候選人能若無其事參選？
第三個思考林智堅事件的角度是，碰上這種可以說是醜聞的負面事件，民進黨籍和國民黨的參選人，往往會有不同的遭遇。
民進黨顯然比較吃虧：從歷史經驗來看，最為人所知的範例，就是蘇貞昌落選屏東縣長。
1993年蘇貞昌參選連任屏東縣長，他的對手伍澤元指控，蘇縣長任內，斥資四百萬元，在三地門賽嘉樂園入口設置景觀巨石，乃是一樁弊案；還有屏東市公園預定地減半徵收，也是弊案，經過大幅宣傳，導致蘇貞昌清廉形象受損，最後以12,000票差距敗北。
相對而言，國民黨政治人物參選，各種弊案纏身，大都可以了無罣礙、輕騎過關。
▲傅崐萁身揹內線交易以及賄選等司法案件，仍在選戰中獲勝。（圖／記者屠惠剛攝）
前述的馬英九帶官司參選總統，仍能大勝，便是鮮明例子；另外如花蓮傅崐萁、雲林張榮味，也都是身揹內線交易以及賄選等司法案件，仍能在選戰中獲勝的前例。
這次林智堅因為論文爭議而退選，而那些也遭到相同指控的藍營政治人物，是否也會比照辦理？還是若無其事繼續個人計劃？可以拭目以待。
與上一個面向有所關聯的，對於醜聞纏身的同黨同志如何評價，藍綠依然有別。
藍營各黨在同黨同志涉入醜聞弊案甚至官司時，大多表達力挺立場，時常將案件詮釋為敵對政黨抹黑，甚至解讀為國家機器打壓。
而民進黨方面，則較多呈現百花齊放的言論環境，固然有些發言澄清或聲援，也有不少檢討和切割的聲浪，常常自己黨內吵得比黨外還兇。
之所以有這樣的差異表現，也許跟著政黨體質相關吧，威權政黨轉型而來的藍營，可能比較有一言堂的傳統，這一點跟民進黨的文化，迥然不同。
以上，是看待林智堅論文事件的幾個角度，以古鑑今，提供大家參考。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「思想坦克」，原標題〈藍綠同款不同命──林智堅抄襲事件之我觀〉。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…這次林智堅因為論文爭議而退選，而那些也遭到相同指控的藍營政治人物，是否也會比照辦理？還是若無其事繼續個人計劃？可以拭目以待。