ChatGPT截圖當作禁加熱菸依據　政策制定貽笑國際

▲日前，反菸團體召開記者會，反對讓美國加熱菸品牌IQOS進入台灣。（圖／pixabay）

● 廖杰鈞／法研所在職專班

你也玩過ChatGPT了嗎？這款AI聊天軟體雖有意取代Google成為新一代搜索引擎霸主，然也許自知系統尚不完善，因此目前仍把自己定位為一款「聊天軟體」，隱含的意思就是玩玩可以，但千萬別把內容當真啊！

但也許是ChatGPT太火了，最近有反菸團體開記者會，並亮出ChatGPT回覆截圖，表示跨國加熱菸品牌IQ*S是 I quit original／ordinary smoking（我戒除一般菸）的簡稱，此英文名稱恐有誤導民眾之嫌，因此要求跨國業者不能以該英文商標名稱品牌申請上市。讓人意想不到的事，該主張居然也即刻受到官員呼應，表示將召開會議慎重考慮此事。把機器人聊天內容當作政府拍板證據，筆者以為這種作法恐讓台灣貽笑國際大方。

反菸團體拿「民間謠言」當證據　連事實都無法確認

首先，當有記者深入細查該跨國業者的官方網站或文件，都找不到任何有關此事的記載。因此，反菸團體所謂的證據，在法律上頂多只能算是「民間謠言」或是「網路留言」而已；而放眼任何國家都不會以「網路留言」甚至「AI聊天軟體回覆」作為制定政策的參考依據。畢竟若審查過程連「事實」都無法確認或被混淆，即便召開所謂專家會議討論，又如何能取信社會大眾？政府公信力又將如何受到社會認可尊重？

未查先判　恐損及台灣的國際聲譽和競爭力

▲政府拿網路謠言或聊天軟體當作判斷的根據，恐引起國際社會對台灣的不信任和不滿。（圖／路透）

其次，官員在沒有具體查核該陳述是否有事實基礎的狀況下，便要求跨國品牌廠商必須配合改名，那麼亦將是台灣在國際貿易上的災難。台灣作為一個開放經濟體，在國際貿易中本就須要遵守國際上一定的規則和原則。鑑於品牌對任何一家國際企業而言，都是核心競爭力來源；政府僅拿網路謠言或聊天軟體當作判斷的根據，恐引起國際社會對台灣的不信任和不滿，進而損害台灣的國際聲譽和競爭力。

企業有權自由使用商標和名稱　無權要求跨國廠商更名

最後，要求跨國廠商改變品牌名字恐有違法之虞。在大多數國家和地區，企業都有權利自由使用自己的商標和品牌名字；只有在極端情況下，例如商標侵權或商業競爭不正當行為，法院才可能要求企業停止使用自己的商標或品牌名字。如果只因為無根據的謠言就要求公司更改商標品牌名稱，無疑是對企業的不公平對待。

政府應致力降低菸害　而非隨假新聞起舞

當民眾已厭惡網路上各種充斥的假新聞，就連總統也出面呼籲民眾不要受到假新聞的影響時，政府官員應致力降低菸品帶來的危害，而非與假新聞起舞，反讓新內閣才剛建立的新氣象，又再次受到傷害。

● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。