▲司改會舉行「是法官檢察官都適任？還是評鑑制度失效？」記者會 。（圖／記者屠惠剛攝）
● 林清汶／世新大學法律系兼任副教授
台灣公民人權聯盟日前發表「司法信心年度民意調查」，指近5成民眾不滿蔡英文總統上任後的司法改革，且僅有略超過3成的民眾覺得司法公正；司法院回應表示，將判決不符民意歸因「法官亂判」，進而指司法不公，是過度簡化問題，對於成熟法治、深化民主恐有不良影響。
司法官頤指氣使 隨便亂判 勝敗兩造都不服
看了司法院的新聞稿，更讓人覺得難怪司法會沒進步，司法院根本沒有反躬自省。何以一般民眾會對司法不滿意，道理很簡單，很多司法官(當然包括檢察官)抱著高高在上態度，開庭時對一般民眾頤指氣使，沒有善盡專業調查，甚至讓民眾訴訟過程中或因不諳程序被言詞蹂躪；如此判決結果，勝訴一方不見得開心，敗訴一方肯定大喊司法不公。
▲總統蔡英文當年浩浩蕩蕩舉行全國司法改革國是會議，如今司法改革仍然沒有成功。（圖／總統府直播畫面）
判決違背經驗與論理法則 脫離社會生活
再者，部分司法官對案情不夠用心深入，開庭前未做好準備功夫，問案情沒有問到重點，隨便問幾段話就結束，即告知當事人下次再開庭，且案情一拖就一年半載才結案；他們可曾想過，多少人開庭前心中的壓力，要如履薄冰登入法庭，事先還要請假及舟車勞碌。又一審法院法官多半年輕、未經歷練，所以判決結果可能違背經驗法則與社會脫節，因此案情經常在二審中被廢棄。
然而，一審法院裁判影響民眾的觀感卻最為重要、最直接，司法若要重視審判品質，就不能讓一審(包括地檢署)有太多的恐龍、奶嘴司法官，應重新思考調整審級制度與司法官的職階，不能讓一審司法官都是資淺者充斥。而對於民事小額案件或刑事微罪更應規範限期結案，而非一拖再延；因為遲來的正義根本不是正義，只會落得民眾怨聲載道。而司法官的在職教育訓練應不斷強化、提升，作好評建機制、啟動淘汰不適任司法官；對於非訟事件(如本票裁定、強制執行、支付命令聲請等)與民眾更是息息相關，應提昇效能，可比照行政機關服務方式，嚴格規定結案期限。
年改不及於司法官 司法服務品質卻始終詬病
全國公務人員年金改革範圍，並不及於司法官，然而，我們司法服務品質卻始終讓民眾詬病，比起30年前的行政機關更為官僚；人在公門好修行，司法官有了權杖，應該記取「爾祿爾俸，民膏民脂」，部分以這種偏執方式或官僚心態當司法官者，不會贏得民眾尊敬，只會讓司法改革盪然無存。
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響