胡祖慶／在野整合　誰正誰副真的那麼重要？

▲ 民調顯示，藍白合支持度能夠和綠營分庭抗禮。因此，藍軍支持者紛紛主張複製2004年國親配經驗，完成政黨再輪替。（圖／資料照）

● 胡祖慶／東海大學政治系副教授

隨著進口雞蛋疑雲越演越烈，在野陣營再次看到勝選曙光。民調顯示，藍白合支持度能夠和綠營分庭抗禮。因此，藍軍支持者紛紛主張複製2004年國親配經驗，完成政黨再輪替。問題是如同當事人宋楚瑜指出，這次合作其實是失敗的。抑有甚者，藍白陣營之間並不存在當時合作成型的主客觀條件。也因此，各黨主事者允宜另闢蹊徑，極大化勝選機率。在這方面，下述兩點最關緊要。

找出能勝選的候選人比整合更重要

首先，國親配經驗顯示在野整合成功未必會贏，失敗也未必會輸。候選人本身條件，以及是否得到所屬政黨奧援才是關鍵。以前者而言，2004年連戰和陳水扁辯論討不到便宜，稍早侯友宜政大演講被稱為0608慘案，在在顯示找到能夠勝選的總統候選人比整合成功重要。類似情形出現在政黨結構類似的法國。直到今天，傳統右派主要政黨共和黨（LR）遲遲無法推出具有競爭力的候選人，因此越來越多支持者將2027勝選希望寄託給極右派國族聯盟（RN）的瑪琳雷朋（Marine Le Pen）。

▲ 法國極右派領袖。（圖／路透）

以後者而言，2004年連宋配並未得到國民黨內中生代全力支持，種下敗因。對於連戰的合作承諾，彼等拒絕照單全收，也才有廢票聯盟產生。今天，侯友宜不是國民黨主席，能夠給民眾黨怎樣承諾？2012年總統選舉，國民黨自知選情不容樂觀，因而試探能否繼續用不分區立法委員席次交換宋楚瑜退選。這次選舉，國民黨不分區名單有可能成為內鬨的未爆彈，哪裡還能做為合作籌碼？

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

「非X不投」不是重點　聚焦在下架執政黨

其次，在野陣營勝選機會繫乎中間選民對民進黨的不信任。民調顯示60％選民同意「下架民進黨」的必要性，接近50％選民不滿意蔡英文處理兩岸關係的表現，提供藍白合作另類契機。以法國為例，選民對執政者不滿強度越高，越不會堅持「非X不投」，而會集中票源給最具贏面的挑戰者。因此，法國內政部長達爾馬寧（Gérald Darmanin）公開提醒選民瑪琳雷朋贏得2027總統選舉的風險。目前，除了半數共和黨選民可能轉而支持瑪琳雷朋之外，有相當比例左派和極左派選民會做出類似的選票移轉（vote transfer）。

▲ 法國內政部長達爾馬寧曾公開提醒選民瑪琳雷朋贏得2027總統選舉的風險。（圖／路透）

我國總統選制不同於法國的兩輪決選制，同時有《選罷法》第84條（俗稱「圓仔湯條款」）的規範束縛，因而提高訴求選民棄保的難度。揆諸我國和法國經驗，這並非不可能的任務。以我國而言，倘非國民黨在選前表示連戰處於領先，宋楚瑜很有可能贏得2000年選舉。2008年投票前夕，吳伯雄代表國民黨要求支持者不領該黨副總統候選人蕭萬長領銜的返聯公投選票，替新政府拆除潛在的馬蜂窩。1981年法國總統選前，同屬右派的席哈克呼籲支持者「各憑良心投票」，就此斷絕季斯卡連任之路。由此觀之，在野政黨不宜低估選民智慧。

放下自我　其他問題皆可克服

綜上所述，只要在野政黨主事者「放下自我」，其他都是可以克服的技術性問題，未必硬要做誰正誰副的搭配。如果當事人算計過多，不僅會錯失勝選契機，對自身政黨造成打擊，也將失去角逐2028有利位置。過往選舉結果顯示，選民都給歷任總統打了不及格分數，提高政黨長期執政難度。誰能看得長遠，就比較可能取得執政地位。

▲ 只要在野政黨主事者「放下自我」，其他都是可以克服的技術性問題。（圖／記者湯興漢攝）

● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。