張禹宣／扮家家酒不如玩真的　民主初選扎實測出政黨實力

▲藍白合會前會十四日登場，國民黨秘書長黃健庭（左起）、侯友宜競選辦公室執行長金溥聰、柯文哲競選總幹事黃珊珊、競辦主任周榆修。（圖／記者李毓康攝）

● 作者／張禹宣

單方挨打的國民黨，在決勝關頭反將一軍。

藍白會前會結束，國民黨與金溥聰冷不防地拋出震撼彈，一句「民主初選」徹底翻轉了藍白之間的局面，反將一軍。

民眾黨的叫板　拉高談判籌碼

嫌貨才是買貨人，關於藍白合，倘若柯文哲無心大可轉頭就走，無需跟國民黨拉扯。操作棄保，也不可能將擁有地方首長、立委席次與綿密組織的國民黨，邊緣化到足以勝過賴清德的地步。

從起初的DNA不合，到後續的理念、閣揆同意權、內閣制，以及10月開始的比民調，都只是談判中「漫天要價」的過程，喊高是為了殺低，殺低是為了成交。包括在藍白會前夕，柯文哲再拋出「白正藍副」唯一勝選，以及黃珊珊持續將「拖延與施壓」的帽子，扣在國民黨的頭上，都再三驗證了這說法。增加民意基礎轉移責任，同時拉高自己的籌碼。過程中，國民黨向來都是單方面挨打的一方。

國民黨的逆轉一手　採民主初選

為何民主初選會是逆轉藍白會整個局面，四大理由如下：

1.民主國家陣線中，與台灣政體較為接近的美國、韓國、法國(總統制、雙首長制）總統的初選，多半採取民主初選，就是不用全民調。

2.初選制比起全民調，最重要的在於成本價值。提高了時間與金錢的成本，避免全民調中可能產生的惡意干擾（例如民進黨)。舉例來說，法國的初選甚至還得先付1歐元，並且花時間前去投票。畢竟，民進黨可能會虛報民調，卻不可能大動作的花費人力物力，動員灌票。透過實名制的監督，就算綠營搗亂也難逃媒體揭穿。

3.扮家家酒不如玩真的

民主初選的特點在於，具有高度的動員性與組織性。然而這些現象都無法從民調中，顯現出兩黨實力的差異。今天在民調中表態的支持者，最後會走進投票所的能有幾位不可得知，但透過實力動員的選舉人，卻無法被民調偵測，但百分之百會投票。

這個過程，比起全民調更加逼近真實投票的情況，台灣的選舉向來最愛以空氣票、地面部隊區分。全民調只能測出空氣票，卻無法得知「地面部隊」的紮實，這也是首長制國家都使用初選的原因。即便民眾黨以國民黨會有「不當動員」當藉口，但難道大選時政黨就不會動員？選票還有分好壞？至於全民調，柯文哲自己都說過「民調都用買的」。

4.直攻民眾黨的短版

國民黨喊出在22個縣市73個選區，廣設投票所。凸顯出了一件事，國民黨具有龐大的組織與團隊可以進行如此大規模的選舉，然而民眾黨呢？當然，民眾黨也祭出自己的強項，提出全民調中「手機與市話」各半的想定，想透過年輕選票輾壓的思維昭然若揭。但卻矮了一截，差就差在前述三項的正當性問題。

▲藍白合會前會後束後，金溥聰與黃珊珊一同出面說明會議初步結論。（圖／記者李毓康攝）

關於藍白會成果　只要還在牌桌上　就是有進展

或許很多人會覺得藍白之間如此分歧，即便反將一軍是否會走向破局？我認為大有成果。一場牌局本就互有順逆風，真正怕的是無法下庄，即便民眾黨遭國民黨反將一軍，只要還在牌桌上，就是有進展。

退一萬步，主動叫戰做民調的是柯文哲，如今國民黨提出了更好的遊戲辦法，民眾黨若又改口找理由拒絕，只會讓國民黨嘲笑「不敢初選」、「空氣票怕投票」、「扮家家酒不敢來真的」，再次把民意壓力甩到柯文哲頭上。

至於柯文哲結局有哪幾種？最好的狀況是自己當上總統，最糟的狀況呢？只要合不成便是讓民進黨整碗捧去，其次與國民黨合作擔任行政院長，藉以壯大自己的實力。只要弄清楚柯文哲的真實意圖，將可得的政黨利益最大化這點，答案便呼之欲出。

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

● 本文獲授權，轉載自「張禹宣」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。