朱駿／藍白合破局？德薄而位尊　百姓要務實有禮的總統

▲ 柯陣營11月1日指出，與朱立倫、侯友宜10月31日的密會中，對於總統人選產出方式沒有共識，柯文哲希望朱立倫先提出方案，如果沒有，可能也不需要再見面。（圖／記者黃國霖、湯興漢攝）

● 朱駿／時事評論員

10月31日晚朱立倫、侯友宜、柯文哲三人密商總統人選，談崩了。次日白天柯提到，他跟朱講，等想出辦法再跟柯陣營講，再決定要不要見面，姿態頗高且強硬。柯重申，「只要求公平的比賽規則，國民黨不敢比，這樣怎麼解決。」晚上在臉書又寫：「從頭到尾我唯一的要求，就是一個公平、公正、公開的比賽規則。只要方法公平、符合程序正義，在選票上誰正誰副，我都會接受。」對照一路高姿態的事實，顯然言不符實。

公平公正公開　成為鬥爭伎倆的煙幕彈

柯掛在嘴上的是公平、公正、公開，但念茲在茲的就是比賽，就是「鬥藍淘汰賽」。更精準地說，是要用民調為口實與支點，逼國民黨拔掉侯友宜，等於逼國民黨自宮投降，讓他白撿接收。柯若為國民黨人，願意接受嗎？「公平、公正、公開」顯然只是掩飾自己鬥爭伎倆的煙幕彈。

以民調定侯柯正副嚴重違反民主原理原則。民主政治有兩個核心要素，即政黨政治與責任政治。民眾黨是柯文哲黨，柯文哲大於民眾黨，然而，國民黨不是侯友宜黨，侯在國民黨內占不到百分之十。若僅比侯柯兩人民調，民眾黨是完全被納入了，國民黨卻只納入不到百分之十，這樣科學嗎？

台北新北市長執政績效比一比　柯侯誰有政績

▲ 決定誰該當總統的核心關鍵要件應是把柯兩任台北市長與侯在新北市長任期迄今的客觀績效相互對比。（圖／翻攝共訊畫面）

決定誰該當總統的核心關鍵要件應該是組織政府與治理國政的能力，應該把柯兩任台北市長與侯在新北市長任期迄今的客觀績效相互對比，這才公道，且切中核心。否則，合理嗎？科學嗎？柯不具備組織執政團隊的能力，昭然若揭，自己也承認，日後藍白合若勝選，組織政府一定是以藍為主力，柯如何能負起責任？兩任台北市長八年任期普遍公認無啥政績，怎麼負責？國政遠遠複雜於市政，不是更無能力負責嗎？力小而任重，這樣務實嗎？

違反民主政治原理原則就是沒有民主正當性，沒有民主正當性怎麼可能公平公正呢？同時，僅僅比較兩人的全民調，就是給主要對手民進黨與其他綠營人士操縱玩弄的空間，明顯思慮不周，這樣合乎理性嗎？

柯若獨立參選，若回頭找郭台銘搭檔，郭柯配，結果必然是民眾黨被首富併購，若柯郭配，郭豈是易與之輩，願意無私奉獻？柯承擔得起價碼與後續衝擊嗎？若找企業CEO素人搭配副手，恰恰曝露自己政治資產與人才縱深不足的窘相。每個企業都是小朝廷，CEO幹慣了專斷獨裁之事，如何襄助民主治理？素人備位，已是負擔與破綻，若總統缺位，豈不令國命危在旦夕？正常的做法應是副手比主角在政治上更老練才是，柯顯然沒有看清楚。

牛肉在哪？政策自我矛盾　王金平一語道破「你一個人選不上」

▲ 柯文哲迄今公佈之政見，存在自我矛盾、違反憲法、空洞浮泛、不務實際等重大問題。（圖／記者林敬旻攝）

柯文哲迄今公佈之以「台灣自主」的兩岸政策、內閣制、聯合政府、產業轉型、…等政見，存在自我矛盾、違反憲法、空洞浮泛、不務實際等重大問題，智小而謀大，若秉國政，豈不危險？柯的實力其實非常薄弱，紀錄堪虞，選戰開打就會捉襟見肘，必然被批得體無完膚。誠如前立法院長王金平當面告柯之言「你一個人選不上」。

總統之位　德薄而位尊　知小而謀大　豈能無禮

柯文哲接續出言不遜，以「讓給你選你也不會上」、「柯志恩或韓國瑜出來都比你強」，羞辱侯友宜，嚴重違反基本禮儀與素質，大失人心。若當總統就是「德薄而位尊」。子曰：「德薄而位尊，知小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。」柯其實沒有實力與素質當總統，還是當個實權副總統，就近監督國民黨，令其清廉執政，對自己與追隨多年的幕僚以及台灣人民最實惠安全。

對照侯友近況趨勢，頗有倒吃甘蔗的跡象，應會再有後勁。若藍白不合，侯若能務實調整戰略，文宣火力集中，精準犀利，主導議題，必能凝聚人心，鑒諸民進黨貪腐醜聞不斷開爆，焉知後頭沒有更勁爆者？國民黨若上下一心，意志集中，未必不能一戰！

柯野心再大，也必須面對現實。由於柯向來說話可以快速轉彎，今日姿態之高既然沒有硬裏子底氣，作為一個智商157的聰明人，肯定知道可主導幾個部會以及政務官的實權副總統，與僅幾席立委的在野黨主席孰優孰劣，難保過幾天不會再急轉彎，自己找下台階，擁抱侯柯配。沒剩幾天了，大家靜心觀賞吧！

▲ 柯文哲向來說話可以快速轉彎，今日姿態之高既然沒有硬裏子底氣，難保過幾天不會再急轉彎。（圖／記者湯興漢攝）

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。