九峰
6. 從「蘇聯的今天就是我們的明天」到美國的今天就是中國的明天
吳敬璉在他的《當代中國經濟改革教程》著作中系統地論述了改革頂層設計的路線圖，「從第一個五年計劃（1953-1957）起，中國就從蘇聯承襲了史達林稱為『社會主義工業化路線』的西方國家早期經濟增長模式。這種增長模式固有的弊病造成經濟社會矛盾的日益嚴重。這些矛盾包括：資源枯竭、環境破壞，腐敗蔓延、貧富分化，貨幣超發、流動性氾濫」。中國「目前的生產力發展在內還面臨著諸多體制性障礙，而言要打破‘諸多體制性障礙’，唯一的辦法是切實推進經濟、社會、政治、文化等方面的體制改革」，「主要就是要減少政府﹑國企控制的資源，要實現民進國退」，促進私有化、市場化的改革，建立「歐美模式」中的「憲政民主」體制。
吳敬璉的想法代表了一大批中國財經精英們的世界觀和方法論，就像吳敬璉自己說的一樣：「我在1954年從復旦大學畢業的時候我滿腦子可以說一句話，就是蘇聯的今天就是我們的明天」。「1983年1月吳敬璉靠福特基金會的資助來到美國耶魯大學 重新學習經濟學那是在耶魯大學，有很大的理想，很強的進一步改革的影子」，顯然這個「進一步改革的影子」是美國的今天就是中國的明天。吳敬璉兩種思想的轉變看似很大，但骨子裡卻是相同的，那就是失去知識份子應具備的思想和創造能力，只會邯鄲學步。聽到蘇聯好就要照搬蘇聯，在美國進修一年半，感覺進過天堂似的，就要照搬美國的，並至死不渝地要把「天堂」搬到中國。
筆者長期觀察過一種現象，就是八、九十年代到西方，特別是到美國進修過一年半載的中國政府官員和學者中的相當一部分人心中把美國完美化了，他們對美國崇拜到了信仰的程度，尤其是當初想留在美國而沒能留下的，在美期間對美國的瞭解只局限於校園生活和理論上的認識，缺乏對美國社會全方位的觀察，加上當年中美物質條件的巨大反差，在他們內心深處把美國看作「此景只能天上有」的感覺。這種距離產生的美，使他們完全失去學者，官員因具備的起碼的科學、客觀的準則，在他們看來美國就是人間天堂，美國的一切都是完美的，中國的，特別是不按美國人指的道走就是錯的。其實筆者十分理解信仰的力量是巨大的，本無力動搖他們已經根深蒂固的「信仰」，但還是建議他們如果有機會在美國的老百姓中 生活上幾年，最好的一個實驗是看他敢不敢拉個旅行箱在距離美國總統府白宮十英里的街區，大白天走一圈而不怕被人搶，甚至挨一槍。
美國有很多值得中國人學習和借鑒的地方，但是美國的模式拿到中國，中國就變成美國了那也太天真了。如果真是如此世界上就不該有那麼多落入中等收入陷阱的民主國家。美國的國情是，美國大部分家庭有占地很大自己的獨立別墅，如果中國家庭也效仿美國，中國恐怕就沒有耕地了。美國把美洲原住民幾乎趕盡殺絕，擁有無限的土地和資源，中國13億龐大的人口永遠也不可能擁有美國人均自然資源佔有量上的富有。美國當年靠榨取非洲奴隸的血汗攢下第一桶金，實現資本的原始積累，中國學得了嗎？幻想照搬別人「普世」的模式，中國就變成美國了那是做夢。歷史告訴我們過去照搬蘇聯模式行不通，如今照搬歐美模式也一樣行不通，中國是一個有特殊國情的大國，絕無別人給你的現成道路可走，中國只能走自己的路。
吳敬璉曾說過：「從世界來看，發達國家市場經濟的建立，是通過幾百年甚至更長時間的自發形成和試錯過程」。然而中國改革開放才30來年，新中國建國也就64歲，吳敬璉十分理解西方用了幾百年的試錯期，才進化到比較文明的，適合發達國家的現代資本主義制度，而偏偏對只有30年歷史的中國模式容不得試錯。中國模式並沒有導致中國經濟社會嚴重倒退，民不聊生，反而中國模式正在快車道上，中國的經濟社會在日新月異地進步著，為什麼一定要中斷中國前所未有復興的步伐，去走一條無數發展中國家屢試屢敗、西方推銷的「普世」憲政民主之路，非要在精英們改革頂端設計下一夜變成歐美模式呢？
吳敬璉一再強調「在強勢政府掌握的『舉國體制』下，中國的確取得了一系列輝煌的成就。然而為贏得這些成就而付出的成本也大得驚人」。「在實事求是地分析人民共和國的歷史時，不能回避的事實是：取得了巨大進步的後30年和始終未能改變貧困落後面貌的前30年之間的最大區別，在於我們進行了市場化的改革和國內市場與國際市場的對接」。改革開放為我國的經濟帶來了活力，這是筆者和吳敬璉教授的共識，但是把中國的成功完全歸結於西方模式就太牽強了。吳敬璉把中國改革開放以來成功的方面都歸功於效仿西方模式，而「社會出問題是因為改革尚未取得完全成功。當前的癥結是，社會主義市場經濟體制不完善，中國經濟既包含新的市場經濟因素，又包含舊的計劃經濟因素，行政權力過多介入經濟活動」，言外之意當前社會出現的問題是沒有徹底貫徹西方的「普世」制度，市場經濟因素還不徹底。那麼世人不禁要問，世界上有那麼多國家，不管是南美陷入中低收入陷阱的國家，還是20多年前易幟的前蘇聯和前東歐社會主義國家，美國的近鄰墨西哥，世界最大的民主國家印度，老牌民主國家菲律賓，他們要麼早就按照華盛頓共識的精神，走上新自由主義康莊大道，要麼如蘇東國家至少二十年前就「改革」了，徹底自由市場化了，但他們中間可有一個能和中國改革開放以來取得的輝煌比肩的國家嗎，他們可有一國發展出世界領先，類似中國高鐵而傲立群雄的產業嗎？沒有，一個都沒有，因為他們走的不是一條自主發展的道路，他們沒有中國模式。
7. 財經精英流行的方法論不是實踐檢驗真理，而是用西方經濟學理論檢驗中國具體實踐成了唯一標準
媒體對比了幾個「高鐵大國」，發現中國高鐵的票價遠低於發達國家，我國高鐵每公里票價約為法國高鐵的三分之一，日本新幹線的四分之一，德國高鐵的五分之一。中國鐵路30年沒有漲價，睡一宿臥鋪比住一晚旅館還便宜對平抑物價起到不可磨滅的功勞。這是世界上任何一個私企所不能做到的。在中國大地上一萬多公里高鐵線路上日夜賓士著的高鐵儘管有2011年慘痛的7.23動車追尾事故，儘管建設中存在貪腐的前部長已經被刑拘，儘管年輕的中國高鐵還存在這樣或那樣的問題，然而瑕不掩瑜，中國高鐵的輝煌是任何人都不可能抹殺掉的。
反倒是中國某些學者、官員和輿論界興起一股不正常的學風、文風應該引起中國知識份子的高度警惕和重視，那就是不能實事求是地面對中國不斷發展中出現的社會現象，不是以實踐作為檢驗真理的標準，而是動不動搬出幾十年幾百年前西方根據他們當時的國情總結出來的經濟學教條，用所謂普世的「真理」去檢驗活生生中國的具體實踐，張口亞當斯密、閉口凱恩斯、弗裡德曼，似乎離開這些西方極樂世界的故人，中國就不會走路了。被洗了腦的財經精英們手中只有西方經濟學理論一把尺子，習慣用放大鏡來挑剔驗證中國人民在改革中創在的奇跡，只要我們的社會實踐不符合他們無比推崇的西方理論，即使再成功，也是離經叛道，「是一條死路，是一條絕路」。
8. 所謂的「改革共識」是當前體制避免被革命的救命稻草嗎？
什麼是吳敬璉要推進的「經濟、社會、政治、文化等方面的體制改革」，什麼樣的道路才是吳敬璉心目中的正道呢？稱得上中國改革「頂端設計」綱領性著作，2010年出版的《當代中國經濟改革教程》一書中吳敬璉就反復強調，中國應當走向體現「普世價值」的「歐美模式」才能實現經濟增長模式的轉型。吳敬璉及西方價值追隨者們的改革「頂頂端設計」，有綱領、有組織、有政府相關部門的扶持、有財團資助、有外部勢力的積極配合、有世行的鼎力相挺、有所控制的眾多財經網路平臺的烘托，經過多年來的體制內外的共同努力，已經取得「政治體制改革」的廣泛共識，按吳敬璉語「過去我的一些言論在網上反對的人比贊成的人多，這次90%的人贊成，這就是我說的共識」。有了這樣的共識底氣，吳敬璉才具備前所未有的政治勇氣坐在道德制高點上指點「高鐵危言」，「中國經濟社會矛盾幾乎到了臨界點。如果不能靠穩健有序的改革主動消弭產生這些矛盾的根源，各種極端的解決方案就會贏得愈來愈多人的支持」。什麼是吳敬璉所謂「極端的解決方案」？是暴力革命還是洪培博的扳倒中國。吳敬璉的言外之意，改革的「頂頂端設計」是當前體制避免被革命的唯一根救命稻草。謝天謝地，在「中國經濟矛盾、社會矛盾幾乎到了臨界點」的危機時刻，總算還有一根 「頂頂端設計」的救命稻草。
日本《外交學者》6月14日文章「一個全國性面訪調查(結果最近發表在《政治研究刊》上)發現，中國公眾對中央政府的滿意度極高。根據對隨機訪問的3763名中國人的調查，民眾對北京的平均支持率約為8分(滿分是10分)」。吳敬璉的「各種極端的解決方案就會贏得愈來愈多人的支持」的政治判斷不夠準確。
9. 推進什麼樣的改革對「中國性命攸關」？
日前《中國新聞週刊》發表了吳敬璉的《推進改革對中國性命攸關》的文章。作者再次提到經濟增長模式轉型問題，雖然還是老調重彈，只談「轉型」卻從來沒有具體的轉變經濟增長模式的措施。然而不同於以往的是剛用完「轉型」這塊遮羞布，立刻就把它扯了下來，圖窮匕見，僅僅「經濟增長模式轉型」 有用嗎？「這取決於我們能不能從根本上解決問題。經驗已經告訴我們，根本的問題在體制，根本的出路在於改革」，顯然作者強調的是不從根本上改革體制中國將性命難保。吳敬璉的「根本」就一個，《高鐵危言》說穿了就是「體制危言」，吳敬璉已經迫不及待地要推翻現有體制，動搖中國的根本。
當然，要吳敬璉拿出經濟增長轉型的具體辦法太難為他了，作為只善模仿、只知道某某的今天就是我們的明天，離開書本寸步難行的專家，特別是在他無比崇拜的歐美國家的經濟也是一團糟，無藥可救的時候，歐美的現狀實在沒有說服力。倒是中國雖然沒有無副作用的靈丹妙藥拯救中國經濟，但是被吳敬璉貶低的一無是處的「用增加投資的老辦法來拯救經濟」不但把中國，而且把世界從衰退的漩渦中拉了出來。事實和吳敬璉所說的完全相反，中國的性命不但沒問題，當金融危機世界經濟止步不前，許多發達經濟體倒退的時候，中國借機上了一個臺階，世界500強企業中國上榜企業數量連續第10年增加，近年來上榜公司以每年20%的增長速度增加，中國如果保持現在增速， 2015年中國或將趕超美國，成為世界500強排行榜上的第一大國。請問吳敬璉研究員，世界上還有比這更成功的經濟增長模式嗎？
世界公認的是，08年華爾街次貸危機引發金融海嘯進而殃及全球經濟以來，如果沒有中國經濟發展強大的拉動作用，世界可能已經進入類似上世紀30年代那樣的經濟大蕭條。面對這次來勢洶洶危機，歐盟首先掉進主權債務危機的陷阱不能自拔，歐元區風雨飄搖；始作俑者美國更是無計可施，只剩下昧著良心一次又一次地量化寬鬆，憑著美元的金融霸權地位，濫印鈔票打劫全世界，轉嫁經濟危機。美歐的經濟增長模式都出了問題，無顏讓發展中國家效仿，確實讓那些只相信西方經濟學理論的專家們難堪了。
即便如此，習慣於雞蛋裡挑骨頭的專家們在中國經濟出現的任何一點波動中都能洞察出「中國性命攸關」的大問題，儘管中國危機論已經喧囂了幾十年了，但作為體制內的專家，國務院的高級智囊高喊「中國性命攸關」還十分罕見。不明白為什麼有些人看著中國蓬勃向上的發展勢頭就那麼難過，非要把中國也拉向埃及那樣的制度革命再制度革命的惡性循環，民不聊生的厄運才心滿意足嗎？
埃及，突尼斯，利比亞，敘利亞這些阿拉伯之春變革的經驗；烏克蘭，格魯吉亞顏色革命的教訓才真的是中國政府和人民需要認真思考的：「我們到底要建立一個什麼樣的經濟，要建立一個什麼樣的社會，建立一個什麼樣的國家」，不被那些專家學者引入萬劫不復的邪路，才是「對於中國未來的發展性命攸關」。
10. 不要把改革的良好願望變成別人扳倒中國的工具
美國前駐華大使，總統候選人洪博培曾信心十足地表明美國要聯合在中國內部的盟友和支持者扳倒中國，是美國長期以來孜孜以求和正在做的促使中國顏色革命，和平演變，不戰而屈人之兵的工作。「棱鏡計畫」洩密者斯諾登披露美入侵中國網路長達15年。斯諾登透露，美國國安局全球範圍內的網路攻擊行動超過6.1萬項，針對中國內地及香港的此類行動數以百計。吳敬璉政治改革共識的自信和洪博培扳倒中國的自信可謂異曲同工，這和棱鏡透露出來的美國監聽互聯網資訊而對中國互聯網一代的思想動態以及精英們的「改革共識」瞭若指掌想必有極大關聯。
美國一直就網路攻擊問題施壓中國之時，卻從不提及美方大範圍攻擊中國網路的情況。而在中方指出美方動作時，面對媒體的求證，美國政府始終拒絕公開置評。谷歌一方面痛斥中國政府網路監管，另方面卻主動向美國政府輸誠，積極配合美國政府對全世界的監控計畫。棱鏡事件告訴那些迷信西方「普世價值」的人，普世價值在美國核心利益面前算個什麼東西？洪博培依靠在中國內部的盟友和支持者扳倒中國才是美國給中國人灌輸民主、自由、憲政夢的真實目的。不管美國多強大，口頭上多麼民主、平等、自由，維護美國民族國家的利益永遠高於其它國家的生存權，發展權，老百姓的人權。還在不斷做憲政民主夢的人不知是假天真還是真糊塗。
●作者九峰，現居美國鳳凰城，碩畢，從事信息安全和計算機控制和管理工作。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響